г. Екатеринбург 21 февраля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кучкаровой Натальи Павловны на постановление инспектора ДПС № ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО9 по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кучкарова Наталья Павловна, <данные изъяты>

привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч. 3 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Кучкарова Н. П. постановлением инспектора ДПС № ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбурга ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством «Тойота», <данные изъяты> в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч. 3 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кучкарова Н.П. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, где просит постановление инспектора ДПС отменить как незаконное и несправедливое. В обоснование доводов указала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, поскольку изложенное в нем, не соответствует фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Сотрудником дорожно-патрульной службы не были учтены показания свидетелей.

В судебном заседании Кучкарова Н.П., ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали доводы жалобы. Просили отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании Кучкарова Н. П. пояснила, что двигалась на автомобиле «Тойота» по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> она заняла крайнее левое положение на проезжей части для того чтобы совершить поворот налево, остановилась, через несколько секунд в ее автомобиль врезалась автомашина под управлением ФИО4 Считает, что виновником дорожно - транспортного происшествия является ФИО4

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «ВАЗ – 2104» двигался по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе проезжей части дороги, направление движения не менял, неожиданно перед ним с правой полосы на его полосу выехал автомобиль под управлением Кучкаровой. Он прибегнул к торможению, но столкновения избежать не удалось.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству Кучкаровой Н. П., в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кучкарова позвонила ему и сообщила о дорожно – транспортном происшествии с ее участием. Он приехал на место дорожно – транспортного происшествия. С ее слов ему стало известно, что она двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, на перекрестке <адрес> она собиралась повернуть налево, остановилась в левом ряду, через некоторое время в нее въехал автомобиль под управлением ФИО4

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место дорожно – транспортного происшествия с участием автомобилей «Тойота» под управлением водителя Кучкаровой Н.П. и «ВАЗ – 2104» под управлением водителя ФИО4 Были произведены замеры и составлена схема дорожно – транспортного происшествия. Указал, что водитель Кучкарова при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Им был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14. ч. 3 КоАП Российской Федерации, водитель Кучкарова была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Изучив жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей и проверив материалы дела, административного материала №, судья находит постановление инспектора № ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Постановление вынесено правомочным должностным лицом, нарушений требований закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Данный пункт Правил обязывает перед такими маневрами уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых водители пересекают, то есть пропустить весь транспорт, двигающийся попутно без изменения направления движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кучкарова Н. П. управляя транспортным средством «Тойота», № в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14. ч. 3 КоАП Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими вину Кучкаровой Н. П. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации являются протокол по делу об административном правонарушении, схема дорожно – транспортного происшествия, подписанная Кучкаровой Н. П., рапорт инспектора ФИО6 из которого следует, что на месте дорожно – транспортного происшествия были произведены все необходимые замеры и составлена схема. Кроме того, о нарушении Кучкаровой Н. П. Правил дорожного движения Российской Федерации свидетельствуют повреждения автомобиля, которым она управляла в виде деформации заднего левого крыла, задней левой фары.

Также вина Кучкаровой подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО2 оснований не доверять которым у суда не имеется, они последовательны и логичны, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Какой – либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц в судебном заседании не установлено.

В то же время суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО5, поскольку он не был очевидцем дорожно – транспортного происшествия, все пояснения им даны со слов Кучкаровой Н. П.

При таких обстоятельствах утверждение Кучкаровой Н. П. о соблюдении ею Правил дорожного движения Российской Федерации, следует оценивать как выбранную позицию защиты.

Доводы Кучкаровой Н. П. о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО4 не могут быть рассмотрены в рамках данного административного дела, поскольку производство по делу в отношении него не велось. Степень вины каждого из участников дорожно – транспортного происшествия подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены и получены в соответствие с требованиями КоАП Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают у суда каких-либо сомнений.

При назначении наказания Кучкаровой Н. П. за совершенное правонарушение, должностным лицом правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан правильный вывод о квалификации ее действий, и наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора № ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от 07 июня 2010 года в отношении Кучкаровой Натальи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а жалобу Кучкаровой Н. П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>

Выписка:

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2011 года жалобу Кучкаровой Н.П. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ, в отношении Кучкаровой Натальи Павловны.

Решил:

Постановление инспектора № ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от 07 июня 2010 года на решение судьи Чкаловского суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Кучкаровой Натальи Павловны отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>