1-65 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чкаловск 06 октября 2011 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А.
при секретаре Кокишевой И.П.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Гуренко Ю.А.
подсудимого Ружьина С.В.
защитника – адвоката Чкаловской адвокатской конторы Мошариной Н.К., представившей удостоверение № и ордер 23818 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ружьина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь О.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, имеющего паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого :
- осужден <данные изъяты> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден УДО по постановлению <данные изъяты> на 1 год 1 месяц 3 дня (судимость не погашена) -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
18.08.2011 года около 13 часов 30 мин. Ружьин С.В. с цельюпоиска и приобретения растений мака для использования их в личных целях, приехал в <данные изъяты>, расположенный на <адрес>. Заметив около садовых участков № и № общественного сада, растения мака Ружьин СВ. собрал их, <данные изъяты>, после чего положил в паке, который положил пакет на багажник своего велосипеда и поехал к дому своего знакомого Б.В.А., проживающему в <адрес>. Растения мака были обнаружены у Ружьина СВ. около данного дома сотрудниками милиции, изъяты и упакованы в картонную коробку. Как следует из заключения физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, «вещество растительного происхождения находящееся в картонной коробке, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы, представленной на исследование, в сухом виде составила 65 граммов». Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество маковой соломы, превышающее массу 20 граммов в пересчете на сухое вещество, является иным размером.
Действия Ружьина С.В. квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно после консультации с защитником, с которым согласился государственный обвинитель, (потерпевших по делу нет), дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого, подсудимый подтвердил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок обжалования, ему разъяснены и понятны.
Виновность подсудимого подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу предварительным следствием и суд считает, что действия подсудимого Ружьина С.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В деле гражданского иска не заявлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает п.г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетней дочери у виновного, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, что влечёт назначение наказания с учётом требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что согласно ч.3 ст.15 УК РФ, подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, по линии правоохранительных органов характеризуется отрицательно (л.д.59).
Суд считает, что, наказание в отношении подсудимого надлежит назначить по правилам ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов подлежат отнесению за счёт Федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ружьина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, считать условным наказанием, с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; и проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения в отношении осуждённого оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – картонную коробку, в которую упакованы кусты мака, изъятые у Ружьина С.В., хранящуюся в <данные изъяты> – уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Дорофеевой Т.А. в размере <данные изъяты> по защите подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.65) и <данные изъяты> по оплате услуг адвоката Мошариной Н.К. за защиту в суде, - отнести за счёт Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам ст. 317 УПК РФ, через Чкаловский районный суд Нижегородской области.
Судья: А.А.Казаковцева
Приговор вступил в законную силу_18.10.2011 года.
Судья: А.А.Казаковцева