1-72 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 17 ноября 2011 г.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Глаголевой О. Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огоньковой Г.Ю.,
подсудимого Потехина М.С.,
потерпевшей П.Н.П.,
защитника Горшкова В.В., представившего удостоверение № № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Потехина М.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Потехин М.С. находился во дворе своего <адрес> и, увидев, что в соседнем доме отсутствует электрический свет, сделал вывод, что в доме никого нет. В это время Потехин решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из данного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего П.Н.П. Преследуя свои корыстные цели, Потехин взял у себя дома отвертку и гаечный ключ, чтобы при помощи них взломать окно и проникнуть во внутрь дома, так как видел, что на окнах данного дома установлены металлические охранные решетки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Потехин перелез через общий забор приусадебных участков, подошел к окну, расположенному с тыльной стороны дома крайним слева, при помощи имеющейся отвертки выломал штапики окна и выставил стекло одной створки. Когда Потехин стал открывать вторую створку окна, то при этом разбил 2 стекла окна, на восстановление которых потребовалось <данные изъяты> <данные изъяты>. Затем Потехин при помощи гаечного ключа стал пытаться извлечь из рамы окна металлическую охранную решетку дома П.Н.П., однако в это время увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, испугался и побежал к своему дому, где впоследствии был задержан, и поэтому не довел начатое преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, причинив П.Н.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия подсудимого Потехина М.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Потехин М.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
По ходатайству подсудимого Потехина М.С. при ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного следствия, на котором он настаивал в судебном заседании и которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и с осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства, а также с согласия потерпевшей П.Н.П. и государственного обвинителя, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Потехина М.С. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Суд считает, что действия подсудимого Потехина М.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Потехин М.С. характеризуется следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Потехину М.С., не усматривает.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Потехину М.С., учитывает полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, а также то обстоятельство, что ранее Потехин к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (преступление относится к категории тяжких), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого Потехина М.С. (по месту жительства характеризуется положительно), суд считает необходимым назначить наказание Потехину М.С. для достижения целей его исправления в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Учитывая материальное положение подсудимого (в настоящее время не работает), дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным также не применять. Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей по делу по поводу наказания в отношение подсудимого, которая просила не наказывать и не лишать его свободы, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Потехину М.С. с применением ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, условно.
Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Потехина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>.
Обязать осужденного Потехина М.С. в период испытательного срока <данные изъяты>.
Меру пресечения Потехину М.С. в виде <данные изъяты>.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей (за осуществление защиты Потехина М.С. в период предварительного следствия и в суде) отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья О.Н.Глаголева
Приговор вступил в законную силу 29.11. 2011 г.
Судья О.Н.Глаголева