П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по результатам предварительного слушания
1-32
г. Чкаловск 15 июня 2012 г.
Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Глаголева О.Н.,
при секретаре Корневой Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Г.Ю.,
обвиняемого - гражданского ответчика Семаева Н.И.,
защитника Лукичева А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей - гражданского истца Г.Г.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семаева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семаев Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 часов, водитель Семаев Н.И, управляя технически исправным а/м <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> – <адрес> в направлении последнего. Приблизившись к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог <адрес>, расположенному в районе <адрес>, Семаев Н.И., двигаясь по второстепенной дороге, проявил преступное легкомыслие при управлении транспортным средством, игнорируя требования дорожных знаков Правил дорожного движения РФ 2.4 «Уступите дорогу», не уступая дороги движущемуся по главной дороге а/м <данные изъяты> под управлением водителя Г.А.С. с пассажирами Г.Г.Н. и Г.А.Е., выехал на перекресток, намереваясь повернуть налево, и передней частью автомобиля совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Г.А.С. Своими действиями Семаева Н.И. нарушил п. 13.9. ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»; п.1.5. ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …, знаков и разметки…». В результате столкновения пассажир <данные изъяты> Г.Г.Н. получила телесные повреждения <данные изъяты>, которые в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью, <данные изъяты>. Нарушения требований пунктов 1.3., 1.5., и 13.9 ПДД РФ, а также требования дорожных знаков ПДД РФ 2.4 «Уступите дорогу», допущенные водителем Семаевым Н.И. в данной дорожно-транспортной ситуации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Г.Г.Н.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей - гражданского истца Г.Г.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Семаева Н.И. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Ей возмещены денежные средства, Семаев Н.И перед ней извинился, тем самым загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера она к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Обвиняемый Семаев Н.И. согласен с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон он осознает и они ему понятны.
Защитник Лукичев А.Ф. и государственный обвинитель Седова Н.Н. не возражают против прекращения дела по обвинению Семаева Н.И. за примирением сторон, т.к. для этого нет никаких препятствий.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья 76 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Семаева Н.И. производством прекратить, т.к. имеются все необходимые условия, указанные в законе.
А именно: Семаев Н.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред.
Одним из условий прекращения дела по указанным основаниям является сам факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом и препятствующих прекращению дела, в данном случае не имеется.
Мера пресечения Семаеву Н.И. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> и <данные изъяты> выданы владельцам в период предварительного расследования..
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Семаева Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.Н. Глаголева
Постановление вступило в законную силу 26.06.2012 года
Судья О.Н. Глаголева