1-43/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Чкаловск 10 сентября 2012 г.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М.,
подсудимой Железовой Е.А. и ее представителя Железовой Т.Г.,
защитника Сергиевского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Железовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Железова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с Ф.К.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялись в магазин самообслуживания «Пятерочка», принадлежащий ООО «Копейка-Поволжье», расположенный по адресу: <адрес>. Железова предложила Ф совершить кражу водки из вышеуказанного магазина, на что Ф согласилась. Осуществляя свой преступный умысел, около 17 часов 45 минут этого же дня Ф и Железова, по предварительному сговору между собой, зашли в торговый зал магазина. Встав в отделе молочной продукции, Ф и Железова, наблюдая за обстановкой, стали выжидать время, чтобы рядом не оказалось других покупателей. Около 17 часов 50 минут, дождавшись, когда поблизости покупателей и работников магазина не будет, Ф и Железова, действуя совместно и согласованно, подошли к паллету с водкой. Железова открыла свою сумку и Ф положила в нее четыре бутылки водки «Нижний Новгород Золотая», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 120 рублей 85 копеек за бутылку, на общую сумму 483 рубля 40 копеек. С целью скрыть свои преступные действия, Ф и Железова прошли в другой отдел магазина, где взяли со стеллажа три пачки макарон быстрого приготовления, с которыми прошли в кассу магазина, где Железова оплатила кассиру стоимость макарон и они обе направились к выходу из магазина. Однако у входной двери магазина Ф и Железова были задержаны сотрудником охраны, в связи с чем преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Действия подсудимой Железовой Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Ф.К.Ф. осуждена Чкаловским районным судом Нижегородской области 20.07.2012 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Представитель потерпевшего ООО «Копейка-Поволжье» в судебное заседание не явился. От генерального директора ООО «Копейка-Поволжье» Д.А. Груданова в суд поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Железовой Е.А. в связи с примирением сторон. Ущерб возмещен путем возвращения похищенного товара. Претензий к Железовой Е.А. не имеет.
Подсудимая Железова Е.А. согласна с прекращением дела за примирением с потерпевшим ООО «Копейка-Поволжье». Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон она осознает и они ей понятны.Представитель Железовой Е.А. – Железова Т.Г., согласна с прекращением дела за примирением - Железовой Е.А., с потерпевшим ООО «Копейка-Поволжье». Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей понятны.
Защитник Сергиевский В.В. и государственный обвинитель Данно Е.М. не возражают против прекращения дела в отношении подсудимой Железовой Е.А. за примирением сторон, так как для этого имеются все основания.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья 76 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении Железовой Е.А. производством прекратить, т.к. имеются все необходимые условия, указанные в законе.
А именно: Железова Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим ООО «Копейка-Поволжье», загладила причиненный ООО «Копейка-Поволжье» вред (путем возврата похищенного).
Одним из условий прекращения дела по указанным основаниям является сам факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом и препятствующих прекращению дела, не имеется.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Железовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Железовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью и перепечатка кассового чека из электронного журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; четыре бутылки водки «Нижний Новгород Золотая», выданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Копейка-Поволжье» М.А.Н., оставить в распоряжении у потерпевшего ООО «Копейка-Поволжье»
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.Н. Глаголева
Постановление вступило в законную силу 21.09.2012 г.
Судья О.Н. Глаголева