1 - 53 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чкаловск. 25.08.2011года. Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Романычева Н.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Гуренко Ю.А., подсудимого Луканина Д.А., защитника Сергиевского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Волковой Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Луканина Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В ДД.ММ.ГГГГ Луканин Д.А. совершил открытое хищение сотового телефона, принадлежащего <данные изъяты> К.И.Г., при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут Луканин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к своему знакомому <данные изъяты> К.И.Г., <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>. Вызвав К.И.Г. из квартиры в подъезд указанного дома, Луканин Д.А. попросил у него сотовый телефон, <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> К.О.А., под предлогом переписать с него музыку на свой телефон. Получив у К.И.Г. указанный телефон, Луканин Д.А., действуя явно и из корыстных побуждений, взял его себе. К.И.Г., увидев это, попросил вернуть ему телефон и протянул руку к карману одежды Луканина Д.А., куда тот его убрал. Луканин Д.А. для достижения своей преступной цели, с целью удержания сотового телефона, применил по отношению к К.И.Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: один раз ударил его кулаком по лицу, причинив физическую боль, после чего с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.И.Г. и К.О.А. материальный вред в размере <данные изъяты> Органами предварительного следствия действия Луканина Д.А. квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. В судебном заседании подсудимый Луканин Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По ходатайству подсудимого, заявленному в ходе предварительного расследования, с которыми согласились государственный обвинитель, потерпевший К.И.Г. и его законный представитель К.О.А. (в письменном заявлении, представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ), уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в указанном порядке подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны (протокол, заявление - л.д. 89-90, 91-92). Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, добытых без нарушения норм УПК РФ. Действия подсудимого Луканина Д.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Гражданский иск потерпевшим К.И.Г. и его законным представителем К.О.А. не заявлен. При назначении наказания суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому Луканину Д.А. суд принимает во внимание то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, <данные изъяты> <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также, принимая во внимание мнения <данные изъяты> потерпевшего К.И.Г. и его законного представителя К.О.А. о наказании, изложенное в их письменном заявлении, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, определяется судом, исходя из правил, предусмотренных ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Луканина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к данному наказанию присоединить наказание по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично и окончательное наказание назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения Луканину Д.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Луканину Д.А. исчислять с момента задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Луканиным Д.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий: Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 06.09.2011 года. Судья подпись.