о прекращении уголовного дела
г. Чкаловск 05 мая 2011 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области под председательством судьи Казаковцевой А.А.
при секретаре Горшковой В.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н.,
подсудимого Чистякова С.В. и его защитника - адвоката Чкаловской адвокатской конторы Дорофеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей А.В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чистякова С.В. <данные изъяты> -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ
У С Т А НО В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Чистяков С.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, с находившейся в нём пассажиром К.Т.Б., в тёмное время суток двигался по участку автомобильной дороги с двухсторонним движением <данные изъяты>. Проявив преступную неосторожность и небрежность, Чистяков С.В. в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учёл дорожные условия, а именно гололедицу на дороге, избрал для движения скорость, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением, допустил занос с последующим выездом своего автомобиля на полосу встречного движения, где произвёл столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением С.К.Б..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия К.Т.Б. скончалась на месте происшествия.
Смерть К.Т.Б. наступила от комплекса повреждений входящих в состав тупой сочетанной травмы тела, в состав которой входят:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, образовались незадолго до момента наступления смерти и в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Между причиной смерти и комплексом повреждений, входящих в состав тупой сочетанной травмы тела, имеется прямая причинно-следственная связь. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> Чистяков СВ. должен был руководствоваться:
п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), где указано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... знаков и разметки...»;
п. 1.4 ПДД РФ, где указано: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
П.1.5 ПДД РФ, где указано: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
п. 10.1 ПДД РФ, где указано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Невыполнение Чистяковым С.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями - смертью К.Т.Б..
Действия Чистякова С.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая А.В.Ф. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он загладил причинённый вред в полном объёме, никаких претензий к нему она не имеет, простила его и с ним примирилась, подсудимый является её зятем, у них очень хорошие родственные отношения. Заявление о прекращении уголовного дела написано добровольно, без какого-либо принуждения.
Подсудимый Чистяков С.В. против прекращения уголовного дела не возражал и подтвердил, что принес свои извинения потерпевшей и с ней примирился, в содеянном глубоко раскаивается. Доводы подсудимого полностью поддержала защитник Дорофеева Т.А.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седова Н.Н. против прекращения уголовного дела не возражала, указывая, что для этого у суда имеются все основания, предусмотренные законом.
Выслушав всех по существу заявления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Чистяков С.В. совершил неосторожное преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, она никаких претензий не имеет, что позволяет суду удовлетворить её заявление о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ судП О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чистякова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.А. Казаковцева
Постановление вступило в законную силу 17.05.2011 года