Приговор суда

№ 1-12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чкаловск 08 февраля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Гуренко Ю.А.,

подсудимого Клячина А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Июдиной А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Грязиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Клячина А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> не

работающего, не военнообязанного, проживающего: <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Клячин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества из бани, принадлежащей Ц.Ю.С., расположенной на территории ее приусадебного участка <адрес>. Преследуя свою корыстную цель Клячин А.А. около <данные изъяты> часа этого же дня, через незапертую входную дверь, проник во внутрь вышеуказанной бани, где осмотрев помещение, увидел и похитил из нее следующее имущество: <данные изъяты>. Впоследствии похищенными <данные изъяты> Клячин А.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ц.Ю.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Клячин А.А., после совершения вышеуказанной кражи, находясь у себя дома, решил совершить кражу <данные изъяты>, принадлежащего Ц.Ю.С., расположенного на территории приусадебного участка <адрес>. Преследуя свою корыстную цель, около <данные изъяты> часов Клячин А.А., пришел к вышеуказанному сараю, где открыл запорное устройство входной двери и через дверной проем незаконно проник во внутрь. Находясь внутри сарая Клячин А.А., спустился в погреб, где увидел и решил за несколько раз украсть себе различных <данные изъяты>. С этой целью Клячин А.А. за <данные изъяты> раза вынес и похитил из сарая Ц.Ю.С. следующие <данные изъяты>: <данные изъяты>, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей Ц.Ю.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенными <данные изъяты> Клячин А.А. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Клячина А.А. по обоим эпизодам предъявленного обвинения, квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Подсудимый Клячин А.А. вину по обоим эпизодам предъявленного обвинения признал полностью.

По ходатайству подсудимого, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном расследовании и которое он подтвердил в судебном заседании, с которым согласился государственный обвинитель и согласно заявления потерпевшая Ц.Ю.С., дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, Клячин А.А. пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют и не противоречат друг другу. Изменений квалификации содеянного не требуется.

Таким образом, действия подсудимого Клячина А.А. (по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - хищение из бани Ц.Ю.С.), суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; действия подсудимого Клячина А.А. (по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - хищение из сарая Ц.Ю.С.), суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> из нержавеющей стали, емкостью <данные изъяты> и <данные изъяты> литров; <данные изъяты> возвращены потерпевшей Ц.Ю.С. под расписку <данные изъяты> судьбу других вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Характеризующий материал на Клячина А.А.:

- согласно копии паспорта Клячин А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

- согласно справки об освобождении, требования из ИЦ ГУВД, справок и копий приговоров Клячин А.А. ранее судим: <данные изъяты>

- согласно справки из военного комиссариата по Чкаловскому району Клячин А.А. на воинском учете не состоит <данные изъяты>

- согласно справок из МУЗ <данные изъяты> Клячин А.А. на учете у врача-психиатра <данные изъяты> <данные изъяты>

- согласно справки из УИИ <адрес> Клячин А.А. на учете в УИИ не состоит <данные изъяты>

- согласно справки из ОВД по <адрес> Клячин А.А. за <данные изъяты> год <данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

- согласно справки из ГУ ЦЗН <адрес> Клячин А.А. на учете в ЦЗН не состоит <данные изъяты>

- согласно характеристики из ОВД по <адрес> Клячин А.А. с места жительства характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>

- согласно характеристики из ФБУ ИК-20 Клячин А.А. с места отбытия наказания характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, по характеру уравновешен, выдержан, трудолюбив, с представителями администрации вежлив <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (Клячин А.А. совершил два преступления, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести), личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает, что наказание Клячину А.А. необходимо назначить в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания Клячину А.А. лишения свободы, определяется судом исходя из правил, предусмотренных ст. 58 УК РФ, Клячин А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 5 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, за оплату услуг защитника - адвоката Июдиной А.А. по назначению (за <данные изъяты> дня на предварительном расследовании и за <данные изъяты> дня в судебных заседаниях), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счёт средств Федерального бюджета.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клячина А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - хищение из бани Ц.Ю.С., по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - хищение из сарая Ц.Ю.С.) и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Клячина А.А. в виде заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Клячину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - выдать Клячину А.А. либо его родственникам.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции также в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: ______________________________________ (Е.А.Красненков)

Приговор вступил в законную силу 21.02. 2011 года