1-47 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 29 июля 2010 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А.
при секретаре Горшковой В.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Волковой Е.С.
подсудимого Кашинцева Г.Я.
защитника - адвоката Чкаловской адвокатской конторы Июдиной А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от __.__.___ года,
потерпевшей и гражданского истца - М.С.М. и её представителя адвоката Чкаловской адвокатской конторы Дорофеевой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от __.__.___ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кашинцева Г.Я. __.__.___ года рождения, уроженца д. ...: ..., зарегистрированного в ... области, ... ..., ..., гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, вдовца, работающего у ИП «Д.Т.Д.» водителем автобуса, не военнообязанного, ранее не судимого, имеющего паспорт серии *** № ***, выданный ОВД ... ... __.__.___ г. -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
__.__.___ года около *** часов *** минут, в условиях ограниченной видимости, обусловленной тёмным временем суток с выпадением осадков в виде мокрого снега, Кашинцев Г.Я., управляя на основании трудового договора № *** от __.__.___ г. и путевого листа № *** от __.__.___ г. технически исправным пассажирским автобусом марки «*** № ***» гос.№ ***, принадлежащим на правах аренды индивидуальному предпринимателю Д.Т.Д., при осуществлении междугородней перевозки пассажиров по маршруту «г. Н.Новгород - г. Иваново» двигался с пассажирами на борту со стороны г. Чкаловска по участку дороги с двухсторонним движением, расположенному в населённом пункте д.Кириха Чкаловского района Нижегородской области в зоне действия: предупреждающих дорожных знаков 1.12.1. «Опасные повороты» с первым поворотом направо и 1.34.1 «Направление поворота», информирующих водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке; запрещающих дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час»; дорожного знака особого предписания 5.23.1 «Начало населённого пункта «д.Кириха».
Проявив преступную неосторожность и небрежность Кашинцев Г.Я., в нарушении п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учёл особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и скользкое состояние дороги, избрал для движения скорость не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, при вхождении в правый поворот с закруглением малого радиуса и с ограниченной видимостью, расположенный на указанном участке дороги, не справившись с управлением, допустил занос с последующим съездом с дороги и опрокидыванием в левый кювет вышеуказанного автобуса.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса «НЕОПЛАН № ***» гос. № ***, М.С.М., Б.Д.С., Ц.А.А., К.О.С. Я.Е.В., были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, а именно:
-М.С.М. были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, закрытого перелома левой и правой височных костей, перелома лобной кости, ушиба головного мозга легкой степени (1 степени), закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети, которые в совокупности вызвали причинение ей тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
-Б.Д.С., были причинены телесные повреждения в виде закрытых поднадкостничных переломов правой лучевой и локтевой костей в нижней трети, которые в совокупности вызвали причинение ему средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
-Ц.А.А., были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева, которые в совокупности вызвали причинение ему средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
-К.О.С. были причинены телесные повреждения, в виде закрытых переломов поперечных отростков 2-го и 3-го поясничных позвонков слева, которые в совокупности вызвали причинение ей средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
-Я.Е.В. были причинены телесные повреждения, в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, которые в совокупности вызвали причинение ей легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В данной дорожной обстановке водитель автобуса «*** № ***» гос. № *** Кашинцев Г.Я. должен был руководствоваться: требованиями предупреждающих дорожных знаков: 1.12.1 «Опасные повороты» с первым поворотом направо; 1.34.1 «Направление поворота» на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью - информирующих водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке;
п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), где указано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...знаков…»;
п.1.5 ПДД РФ, где указано: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
п.10.1 ПДД РФ, где указано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть остановки транспортного средства».
Невыполнение Кашинцевым Г.Я. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением М.С.М. тяжкого вреда здоровью.
Действия Кашинцева Г.Я. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно после консультации с защитником, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшая, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого, подсудимый подтвердил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок обжалования, ему разъяснены и понятны.
Виновность подсудимого подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу предварительным следствием и суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264 ГК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В деле заявлен гражданский иск потерпевшей М.С.М. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме *** тысяч рублей.
В судебном заседании потерпевшая М.С.М. и её представитель - адвокат Дорофеева Т.А. обратились с заявлением о передаче заявленного гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку установлено, что подсудимый Кашинцев Г.Я. осуществлял свою деятельность по перевозке пассажиров на основании трудового договора с ИП Д.Т.Д. и исковые требования необходимо предъявить к работодателю.
Заявленное ходатайство судом удовлетворено, поскольку с ним согласился подсудимый и государственный обвинитель.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Суд принимает во внимание, что согласно ч.3 ст.15 УК РФ, подсудимым совершено неосторожное преступление средней тяжести впервые, ранее он не судим, при этом по линии правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно л.д.166) и положительно с места работы л.д. 170).
Суд считает, что с учётом всех обстоятельств по делу, наказание в отношении подсудимого надлежит назначить в виде лишения свободы, а с учётом мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, с применением ст.316 ч.7 УПК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возможно не применять, учитывая, что работа водителем для подсудимого является источником существования его семьи.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки - подлежат отнесению за счёт Федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кашинцева Г.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
и назначить наказание по правилам ст.73 УК РФ считать условным осуждением с испытательным сроком на *** год *** месяцев.
Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не совершать нарушений общественного порядка, за которые может быть наложено административное взыскание и проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения в отношении осуждённого оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей М.С.М. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не повлечёт изменения фактических обстоятельств дела.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Июдиной А.А. в размере *** рубля по защите подсудимого в ходе предварительного следствия л.д.***) и *** рублей за защиту в суде, - отнести за счёт Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам ст. 317 УПК РФ, через Чкаловский районный суд Нижегородской области.
В случае подачи осуждённым кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья : А.А. Казаковцева