№П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск7 декабря 2010г.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Ефанова А.В.,
подсудимого – гражданского ответчика Луканина Д.А.,
защитника Июдиной А.А., представившей удостоверение № и ордер 22889,
а также потерпевшего Б.В.Н. и его представителя – Б.Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Луканина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Луканин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с хозяином квартиры Б.В.Н. В ходе распития спиртного между Б.В.Н. и Луканиным произошла ссора, в ходе которой Луканин на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Б.В.Н. множественные удары руками и обутыми ногами по различным частям тела: туловищу, голове и ногам. Через некоторое время Луканин покинул квартиру Б.В.Н., но, вспомнив, что в указанной квартире оставил спиртное, вернулся и увидел, что Б.В.Н. лежит на полу комнаты своей квартиры и держится руками за свою ногу. Тогда Луканин снова подошел к Б.В.Н. и нанес ему еще несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате своих вышеуказанных преступных действий, Луканин умышленно причинил Б.В.Н. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.Н. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Действия подсудимого Луканина Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Подсудимый Луканин Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
По ходатайству подсудимого Луканина Д.А. при ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного следствия, на котором он настаивал в судебном заседании и которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и с осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства, а также с согласия потерпевшего Б.В.Н., представителя потерпевшего Б.В.Н. – Б.Л.В., и государственного обвинителя, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Луканина Д.А. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Суд считает, что действия подсудимого Луканина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Луканин Д.А. характеризуется следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Луканину Д.А., не усматривает.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Луканину Д.А., учитывает полное признание вины, наличие заболевания <данные изъяты>.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (преступление относится к категории тяжкого), личность Луканина Д.А., который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание Луканину Д.А. в виде лишения свободы.
Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего по делу и его представителя по поводу наказания в отношении подсудимого, которые просят назначить наказание Луканину Д.А. на усмотрение суда и не настаивают на лишении его свободы, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Луканину Д.А. с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение.
Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление за подписью исполнительного директора филиала ЗАО «К» в г. <адрес> Т.В. П (действующей по доверенности ЗАО «К»), в котором содержалось требование о привлечении ЗАО «К» гражданским истцом и требование о взыскании с Луканина Д.А. в пользу филиала ЗАО «К» денежных средств в сумме <данные изъяты> (расходов, понесенных филиалом ЗАО «К» на лечение Б.В.Н.).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области, вынесенном в судебном заседании, исковое заявление принято к производству Чкаловского районного суда для рассмотрения в уголовном деле по обвинению Луканина Д.А. ЗАО «К» привлечено в качестве гражданского истца по данному уголовному делу, Луканин Д.А. привлечен в качестве гражданского ответчика.
В судебное заседание представитель гражданского истца не явился. К исковому заявлению приложено заявление исполнительного директора филиала ЗАО «К» в г. <адрес> Т.В. П (действующей по доверенности ЗАО «К») о рассмотрении уголовного дела в отношении Луканина Д.А. в их отсутствие.
Луканин Д.А. в качестве гражданского ответчика исковые требования признал в полном объеме. Суд вынес определение о принятии факта признания исковых требований ЗАО «К» в размере <данные изъяты> - расходов, понесенных филиалом ЗАО «К» на лечение Б.В.Н. ответчиком Луканиным Д.А., т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей - оплата услуг защитника подсудимого Луканина Д.А. адвокатом Чкаловской адвокатской конторы Июдиной А.А. в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> руб.) и в ходе судебного заседания (<данные изъяты> руб.) из расчета 597 руб. за один день участия, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Луканина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> года.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
Обязать осужденного Луканина Д.А. в период испытательного срока не менять место жительства без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Луканина Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Заявленный гражданский иск ЗАО «К» удовлетворить.
Взыскать с Луканин Д.А. в пользу филиала ЗАО «К» (<адрес>) денежные средства в размере <данные изъяты>, - расходы, понесенные на лечение потерпевшего по делу Б.В.Н.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей (за осуществление защиты Луканина Д.А. в период предварительного следствия и в суде) отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
СудьяО.Н.Глаголева
Приговор в законную силу ____________________________2010 г.
СудьяО.Н.Глаголева