1-77 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 14 декабря 2010 г.
Чкаловский районный суд в составе судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Глаголевой О. Н.,
при секретаре Грязиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Ефанова А.В.,
подсудимых Солдатова Д.Ю., Дурыничева Ю.О.,
защитника Дорофеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Солдатова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты> (паспорт серии № номер №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),
и
Дурыничева Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (паспорт серии №, номер №, выдан <данные изъяты> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Солодов Д.Ю., вступив в преступный сговор с Д.О.Ю., с принадлежащей Солодову Д.Ю. деревянной лодки типа «Форель», с целью добычи рыбы, действуя совместно и согласованно с Дурыничевым Ю.О., на реке Волга Горьковского водохранилища, в районе № км судового хода, в <адрес>, в 1 км от д. <адрес> выставили в воду ставную рыболовную сеть фабричного производства, из лески, длиной около 90 метров, с ячеей сетного полотна 35х35 мм, высотой 1,2 м, которая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» является запрещенным орудием лова и применение которой способно привести к массовому истреблению водных биоресурсов, что подтверждается справкой Нижегородской лаборатории ФГНУ ГосНИОРХ Федерального агентства по рыболовству. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут Солодов Д.Ю. совместно с Дурыничевым Ю.О. на принадлежащей Солодову Д.Ю. деревянной лодке типа «Форель», с целью добычи рыбы, действуя совместно и согласовано с Дурыничевым Ю.О., вышли на реку Волга Горьковского водохранилища, в районе № км судового хода, в <адрес>, в 1 км от д. <адрес>, и извлекли свою ставную рыболовную сеть из воды, выловив при этом водные биологические ресурсы - рыбу таксируемых пород: линь - 41 шт., карась - 1 шт., щука - 2 шт., сазан - 1 шт., окунь - 1 шт. Своими преступными действиями Солодов Д.Ю. и Дурыничев Ю.О. причинили государственным рыбным запасам РФ материальный ущерб на общую сумму № рублей. Преступные действия Солодова Д.Ю. и Дурыничева Ю.О. были пресечены сотрудниками ЛОВД в порту Н.Новгород.
Действия подсудимых Солодова Д.Ю. и Дурыничева Ю.О. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Подсудимые Солодов Д.Ю. и Дурыничев Ю.О. вину в инкриминируемых им преступлении признали полностью.
По ходатайствам подсудимых Солодова Д.Ю. и Дурыничева Ю.О. при ознакомлении с материалами дела в процессе дознания, на которых они настаивали в судебном заседании, и которые были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и с осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства, а также с согласия представителя потерпевшего (государства РФ) К.А.А., выраженного в заявлении в суд, и с согласия государственного обвинителя, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность подсудимых Солодова Д.Ю., Дурыничева Ю.О. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Суд считает, что действия подсудимых Солодова Д.Ю., Дурыничева Ю.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Солодов Д.Ю. характеризуется следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дурыничев Ю.О. характеризуется следующим образом:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Солодову Д.Ю. и Дурыничеву Ю.О., не усматривает.
При назначении наказания подсудимым Солодову Д.Ю., Дурыничеву Ю.О. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины, возмещение ущерба, а подсудимому Дурыничеву Ю.О. учитывает также наличие малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого Солодова Д.Ю., который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Солодову Д.Ю. в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Солодову Д.Ю. с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого Дурыничева Ю.О., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Дурыничеву Ю.О. в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Дурыничеву Ю.О. с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение.
В ходе дознания от прокурора <адрес>, в интересах Отдела контроля, надзора и охраны ВБР по <адрес> Верхневолжского территориального управления Росрыболовства <адрес>, поступило исковое заявление о взыскании с подсудимых в пользу Отдела контроля, надзора и охраны ВБР по <адрес> Верхневолжского территориального управления Росрыболовства <адрес> в счет возмещения ущерба от незаконного лова рыбы № рублей (л.д.31).
Постановлением дознавателя ОД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Отдел контроля, надзора и охраны ВБР по <адрес> Верхневолжского территориального управления Росрыболовства <адрес> был признан гражданским истцом по данному делу, а его представителем - старший госинспектор Заволжского межрайонного обособленного структурного подразделения государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов К.А.А. (л.д.32).
В судебное заседание представитель Отдела контроля, надзора и охраны ВБР по <адрес> Верхневолжского территориального управления Росрыболовства <адрес> К.А.А. не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, в котором он указывает, в том числе, и о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.113).
Подсудимые Солодов Д.Ю., Дурыничев Ю.О. в качестве гражданских ответчиков пояснили, что сумму ущерба, указанного в иске прокурора <адрес>, в интересах Отдела контроля, надзора и охраны ВБР по <адрес> Верхневолжского территориального управления Росрыболовства <адрес>, возместили. В квитанции указан плательщик Дурыничев Ю.О., но возмещали ущерб они вместе.
В судебное заседание представлена квитанция ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая возмещение ущерба на расчетный счет гражданского истца в размере № рублей, т.е. в размере ущерба, указанного в иске прокурора.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес>, в интересах Отдела контроля, надзора и охраны ВБР по <адрес> Верхневолжского территориального управления Росрыболовства <адрес>, о взыскании ущерба с Солодова Д.Ю. и Дурыничева Ю.О. в сумме № рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере № рублей (оплата услуг защитника подсудимых Солодова Д.Ю. и Дурыничева Ю.О. - адвоката Чкаловской адвокатской конторы Дорофеевой Т.А. в ходе дознания - № рубля (по № рубля за защиту каждого), в ходе судебного заседания - № рублей), взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Солдатова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать осужденного Солодова Д.Ю. в период испытательного срока не менять место жительства без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Солодову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Дурыничева Ю.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать осужденного Дурыничева Ю.О. в период испытательного срока не менять место жительства без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Дурыничеву Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - рыболовную сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить.
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, в интересах Отдела контроля, надзора и охраны ВБР по <адрес> Верхневолжского территориального управления Росрыболовства <адрес>,о взыскании с Солдатова Д.Ю., Дурыничева Ю.О. ущерба в сумме № рублей отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба Солодовым Д.Ю. и Дурыничевым Ю.О. до вынесения приговора.
Процессуальные издержки в размере № рублей (за осуществление защиты Солодова Д.Ю. и Дурыничева Ю.О. в период дознания и в суде) отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чкаловский районный суд.
Судья О.Н.Глаголева
Приговор вступил в законную силу ______________2010 г.
Судья О.Н.Глаголева