Приговор суда

№ 1-8

г. Чкаловск 21 января 2011 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Ефанова А.В.,

подсудимого Шадрина А.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Мошариной Н.К., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Грязиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шадрина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес> <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

не работающего, военнообязанного, проживающего в городе

<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.С., достоверно зная о наличии и месте хранения денежных средств К.М.А., с целью их хищения на автомашине такси, приехал из <адрес> в <адрес> <адрес> по месту жительства К.М.А.. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к дому № <адрес> <адрес> в котором проживает К.М.А., затем путем пролома крыши нежилой части дома, проник на чердак, откуда спустился в жилую часть дома, принадлежащую К.М.А.. Действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что К.М.А. спит, Шадрин А.С. подошел к шифоньнеру, стоящему в комнате, где из кармана одного из платьев тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К.М.А., в результате чего последней был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Шадрин А.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Шадрина А.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Шадрин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном расследовании и которое он подтвердил в судебном заседании, с которым согласился государственный обвинитель и согласно заявления потерпевшая К.М.А., дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, Шадрин А.С. пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют и не противоречат друг другу. Изменений квалификации содеянного не требуется.

Таким образом, действия подсудимого Шадрина А.С. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

На стадии предварительного расследования потерпевшей К.М.А. были предъявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в ее пользу материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Как следует из заявления, потерпевшая К.М.А. на своих исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Подсудимый Шадрин А.С. иск К.М.А. признал полностью.

Суд считает, что признание иска подсудимым следует принять, поскольку признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому выносит постановление о признание иска и удовлетворении заявленных К.М.А. исковых требований в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> зажигалка <данные изъяты> - выданы потерпевшей К.М.А. под расписку <данные изъяты> пара мужских ботинок - выданы подсудимому Шадрину А.С. под расписку <данные изъяты> иных вещественных доказательств по делу нет.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка что, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Характеризующий материал на Шадрина А.С.:

- согласно копии паспорта Шадрин А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет на иждивении малолетнего <данные изъяты> - Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

- согласно требования из ИЦ ГУВД г. Н. Новгорода и справки Шадрин А.С. ранее не судим <данные изъяты>

- согласно справки из ОВД по <адрес> Шадрин А.С. в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

- согласно справки из военного комиссариата <адрес> Шадрин А.С. состоит на воинском учете <данные изъяты>

- согласно справок МУЗ «Городская больница №» <адрес> Шадрин А.С. на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит <данные изъяты>

- согласно справки из ЦЗН <адрес> Шадрин А.С. в качестве безработного не зарегистрирован <данные изъяты>

- согласно характеристики из ОВД по <адрес> Шадрин А.С. с места жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (преступление, согласно ст. 64 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, мнение потерпевшей К.М.А., которая на строгом наказании не настаивает, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шадрина А.С. возможно и без реального отбывания наказания, что позволяет применить в отношении него ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, суд находит возможным подсудимому не назначать, поскольку он не работает, источников дохода не имеет.

На основании п. 5 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, за оплату услуг защитника Мошариной Н.К. (за <данные изъяты> день участия в судебном заседании), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шадрина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шадрина А.С. оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать осужденного Шадрина А.С. в период испытательного срока условного осуждения не менять место жительства без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденного.

Взыскать с Шадрина А.С. в пользу К.М.А. в счёт возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции также в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: ___________________________________ (Е.А.Красненков)