Приговор суда

1-23 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 6 апреля 2011 г.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Глаголевой О.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Ефанова А.В.,

подсудимого - гражданского ответчика Спирина Н.В.,

защитника Горшкова В.В., представившего удостоверение№141 и ордер №,

а также потерпевшей Дунаевой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Спирина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Спирин Н.В. и Дунаева В.А., находились в квартире последней по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Спириным и Дунаевой произошла ссора, в результате чего на почве неприязненных отношений к Дунаевой Спирин взял в руку деревянный черенок от швабры и умышленно нанес им несколько ударов по телу Дунаевой, причинив телесные повреждения виде <данные изъяты> возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) и могли образоваться от ударов деревянной палкой. Данные телесные повреждения в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В дальнейшем с полученными телесными повреждениями Дунаева В.А. была госпитализирована в МУЗ «Чкаловская ЦРБ».

Действия подсудимого Спирина Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Спирин Н.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

По ходатайству подсудимого Спирина Н.В. при ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного следствия, на котором он настаивал в судебном заседании и которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и с осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства, а также с согласия потерпевшей Дунаевой В.А. и государственного обвинителя, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Спирина Н.В. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает, что действия подсудимого Спирина Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Спирин Н.В. характеризуется следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 п. «б» ст.18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Спирину Н.В., усматривает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Спирину Н.В., учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (преступление относится к категории тяжкого), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность Спирина Н.В., который <данные изъяты>, отягчающее наказание, суд считает необходимым назначить наказание Спирину Н.В. для достижения целей его исправления в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Спирину Н.В., мнение потерпевшей Дунаевой В.А. по поводу наказания подсудимому, которая просит суд не лишать его свободы, т.к. они с ним примирились, он осуществляет за ней уход, суд считает возможнымназначить наказание подсудимому Спирину Н.В. с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение.

В материалах дела имеется исковое заявление ЗАО «К за подписью исполнительного директора филиала ЗАО «К Т.В. Платоновой, в котором содержится требование о взыскании с Спирина Н.В. в пользу филиала ЗАО «К денежных средств в сумме <данные изъяты> (расходов, понесенных филиалом ЗАО «К» на лечение Дунаевой В.А. - оплаченных МУЗ «Чкаловская ЦРБ» в полном объеме).

В судебное заседание представитель гражданского истца не явился. В материалах дела имеется заявление исполнительного директора филиала ЗАО «К Т.В. Платоновой (действующей по доверенности ЗАО «К») о рассмотрении уголовного дела в отношении Спирина Н.В. в их отсутствие (л.д. 44).

Спирин Н.В. в качестве гражданского ответчика исковые требования ЗАО «К признал в полном объеме.

Суд вынес определение о принятии факта признания исковых требований ЗАО «К в размере <данные изъяты> - расходов, понесенных филиалом ЗАО «К» на лечение Дунаевой В.А. - оплаченных МУЗ «Чкаловская ЦРБ» в полном объеме, ответчиком Спириным Н.В., т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей - оплата услуг защитника подсудимого Спирина Н.В. адвокатом Чкаловской адвокатской конторы Горшковым В.В. в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> руб.) и в ходе судебного разбирательства (<данные изъяты> руб.) из расчета <данные изъяты> руб. за один день участия, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спирина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать осужденного Спирина Н.В. в период испытательного срока <данные изъяты>

Меру пресечения Спирину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск ЗАО «К удовлетворить.

Взыскать с Спирина Н.В. в пользу ЗАО «К <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, - расходы, понесенные на лечение потерпевшей по делу Дунаевой В.А. - оплаченных МУЗ «Чкаловская ЦРБ» в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей (за осуществление защиты Спирина Н.В. в период предварительного следствия и в суде) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский Облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор в законную силу 19.04.2011 г.