№ 10-7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2012 года г. Чкаловск
Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Седовой Н.Н.,
подсудимого Галкина Е.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Горшкова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Грязиной Е.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Галкина Е.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района от 09.04.2012 года, которым
Галкин Е.А., <данные изъяты>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы общим сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно. Мера пресечения в отношении Галкина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района - мировом судьей судебного участка № 1 Городецкого района от 09.04.2012 года Галкин Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов полицейский (по обслуживанию <адрес>) роты полиции ГУ МОВО МО МВД России «Городецкий» В.В.В. в составе группы задержания с полицейским (по обслуживанию <адрес>) роты полиции ГУ МОВО МО МВД РФ «Городецкий» К.Н.А., исполняя свои должностные обязанности, заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут от помощника начальника отдела - оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) МО МВД России «Городецкий» поступило сообщение о том, что на территории <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, нарушает общественный порядок мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В.В.В. и К.Н.А., находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, незамедлительно прибыли по указанному адресу, где их встретили гражданские лица - К.М.А. и Г.А.И, которые провели В.В.В. через транспортные ворота на территорию Чкаловского электромеханического завода к строительному вагончику, в котором находился Галкин Е.А. В.В.В. подошел к Галкину Е.А., представился ему, назвал свою должность, звание и фамилию, после чего попросил Галкина представится и пройти к служебному автомобилю с целью установления личности. Галкин Е.А. подчинился требованиям В.В.В. и последовал к служебному автомобилю в сопровождении полицейского В.В.В. и гражданских лиц - Г.А.И и К.М.А. Находясь около служебного автомобиля Галкин Е.А., действуя умышленно, с целью публичного оскорбления полицейского (по обслуживанию <адрес>) роты полиции ГУ МОВО МО МВД России «Городецкий» В.В.В., являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, обладающим властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находившегося в форменном обмундировании установленного образца и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных законодательством РФ, по предотвращению и пересечению преступлений и административных правонарушений, осознавая публичный и неприличный характер оценки личности В.В.В. как представителя власти, предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц К.М.А. и Г.А.И высказал в адрес В.В.В. оскорбления в виде грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство последнего, как сотрудника полиции и представителя власти. Противоправные действия Галкина Е.А. были пресечены полицейскими (по обслуживанию <адрес>) роты полиции ГУ МОВО МО МВД России «Городецкий» В.В.В. и К.Н.А.
Галкин Е.А. вину в совершении преступления, признал полностью, в связи с чем, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Подсудимый Галкин Е.А., не согласившись с приговором, обратился с апелляционной жалобой в Чкаловский районный суд с просьбой его изменения, указав, что при вынесении приговора суд не учел его полное признание вины, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, то, что он имеет постоянное место работы, положительные характеристики, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, поэтому просит назначить ему более мягкое наказание. В возражениях на апелляционную жалобу подсудимого Галкина Е.А. и.о. прокурора Чкаловского района Огонькова Г.Ю. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку при назначении наказание Галкину Е.А. судом были учтены все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, поэтому наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, оснований для изменения приговора не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Галкина Е.А. являются необоснованными, поэтому жалоба удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании подсудимый Галкин Е.А. на доводах своей апелляционной жалобы настаивал и просит смягчить в отношении него наказание и назначить наказание в виде штрафа.
Защитник - адвокат адвокатской конторы Чкаловского района Горшков В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что оснований для назначения наказания Галкину Е.А. в виде исправительных работ не было, поэтому просит приговор изменить.
Государственный обвинитель помощник прокурора Чкаловского района Седова Н.Н. возражения на апелляционную жалобу подсудимого Галкина Е.А. поддержала, считает, что оснований для изменения приговора нет, поэтому просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, суд находит, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района - мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района мирового от 09.04.2012 года, является законным, обоснованным, а в части назначенного наказания - справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Дело в апелляционном порядке рассматривалось с учетом требований ст. 317 УПК РФ, поскольку приговор был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и на правильном применении уголовного закона.
Материалами дела судом установлена вина Галкина Е.А. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.
Действия Галкина Е.А. по ст. 319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), квалифицированы правильно.
При избрании вида и размера наказания судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Галкину Е.А. предусмотренные ст. 61 УК РФ (признание вины и раскаяние в содеянном), требования, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (Галкин Е.А. совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется), личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, мнение потерпевшего В.В.В..
С учетом требований закона, а также того, что Галкин Е.А. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, что на основании ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающих наказание, суд пришел к обоснованному выводу, что наказание Галкину Е.А. должно быть назначено в виде исправительных работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ (поскольку Галкин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте <данные изъяты> отсутствовал по неизвестным причинам, а с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чкаловского районного суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу), без применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом наказание назначено в пределах санкции ст. 319 УК РФ, с учётом требований ст. ст. 50, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым и не является чрезмерно суровым.
При рассмотрении дела также не установлены основания, указанные в ч. 2 ст. 302 УПК РФ, для вынесения оправдательного приговора, нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и поэтому приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 09.04.2012 года в отношении Галкина Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Галкина Е.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции также в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 05.06. 2012 года
Судья: _____________________________________ (Е.А.Красненков)