Судебное определение

11-235 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чкаловск 26 апреля 2011 года

Суд апелляционной инстанции Чкаловского районного суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А.

при секретаре Горшковой В.В.

с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области Медведева М.А. (по доверенности),

ответчика Васенина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васенина А.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области Мошковой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к Васенину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области обратилась с иском к ответчику Васенину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., указав, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит Васенин А.А., который согласно сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на основании ст.8 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» №71 - 3 от 28.11.2002 года является владельцем транспортных средств. Статьей 3 закона установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты. Парусные суды, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71-3 от 28.11.2002 года Васенин А.А. является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.8 Указанного закон сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимисяфизическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на плательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается на полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается как один полный месяц. На основании ст.9 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортного средств.

Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 01 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога.

Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог был исчислен налоговым органом и предъявлен к оплате. Васенин А.А. данный налог в срок, предусмотренный законодательством, не оплатил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Задолженность Васенина А.А. по транспортному налогу за <данные изъяты> по данным лицевого счета на момент составления искового заявления составляет <данные изъяты>.

В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование об уплате налога и пени. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В отношении Васенина А.А. был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогу и пени, на который в установленный законодательством срок поступили возражения. Данный приказ был отменен. Тем не менее, до настоящего времени указанная задолженность не уплачена в полном объеме и составляет: недоимка по транспортному налогу <данные изъяты>., поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области Мошковой А.Ю. взыскана с Васенина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Васенин А.А. обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой с просьбой его отмены как незаконного,указав, что суд не исследовал в полном объеме все обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, его доводы, изложенные в ходе судебного заседания, не исследованы и не были приняты во внимание при принятии решения.В частности, в решении мировой суд указал на то, что Васенин А.А., являясь плательщиком транспортного налога, обязан своевременно оплачивать налоги согласно налогового уведомления, а он всегда своевременно и в полном объеме исполнял свои обязанности по уплате налогов.

В <данные изъяты> году он действительно являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, и начисленный ему налог был уплачен в <данные изъяты> году, поскольку налоговых уведомлений на оплату раньше не приходило.

Кроме того, Васенин А.А. указал, что в <данные изъяты> году он производил сверку по транспортному налогу с Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области по транспортному налогу, где выяснилось, что с его стороны все обязательства исполнены, а в решении, как и в исковом заявлении, не указано, за какое именно транспортное средство он не уплатил налог.

В судебном заседании мирового суда Васенин А.А. представлял документы, подтверждающие уплату всех начисленных ему налогов, но мировой суд не принял их во внимание, и вынес решение только на тех доводах, которые указаны истцом в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен судебный приказ №г. о взыскании с Васенина А.А. <данные изъяты>. Но судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, где указали неверную сумму, а именно в постановлении была указанна сумма <данные изъяты>., которые были им уплачены в полном объеме, подтверждающие документы имеются в материалах дела. В <данные изъяты> году у него имелась переплата по транспортному налогу, но сумму переплаты судебный пристав без его согласия перечислил на счет Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области.

Ответчик считает решение мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, ущемляющим его права. В судебном заседании районного суда Васенин А.А. пояснил, что имеет переплату по транспортному налогу, поскольку по вине судебного пристава-исполнителя Ж.И.А., которая вместо <данные изъяты>, в соответствии с судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указала в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>., он данную сумму уплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.№). Ему непонятно, по каким основаниям сумма переплаты была отнесена налоговой службой за долги по налогу на <данные изъяты> год, ответчик считает это незаконным, как и взыскание транспортного налога за автомашину <данные изъяты>, которой он пользовался по доверенности. Васенин А.А. считает, что никаких долгов перед Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области он не имеет.

В судебном заседании представитель истца Медведев М.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился и представил суду все расчёты по уплате транспортного налога со стороны Васенина А.А., начиная с <данные изъяты> года, пояснив, что уплаченная Васениным А.А. сумма <данные изъяты>. была отнесена в счет погашения долга по транспортному налогу за <данные изъяты> год, поскольку в квитанции об оплате налогоплательщиком не был указан год, за который была произведена оплата, а в соответствии с правилами указания информации, идентифицирующей платёж, в расчётных документах на перечисление налогов и сборов (в редакции приказа Минфина РФ от 01.10.2009 года № 102 н) в показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется оплата. Транспортный налог за автомашину <данные изъяты> истцу также начислен правомерно, поскольку в <данные изъяты> году действовало переходное положение, и наличие генеральной доверенности влекло за собой обязанность пользователя автомашины уплачивать транспортный налог.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не находит, поскольку мировым судом правильно применены нормы материального права, всем обстоятельствам по делу дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71-3 от 28.11.2002 года Васенин А.А. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании изложенного с ответчика правомерно решено взыскать задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области Мошковой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области к Васенину А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.А. Казаковцева