2-405
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Чкаловск 2 августа 2010 г.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сидягина А.Н. к администрации Чр, С сельской администрации, ООО «Р» о возложении обязанности включения земельного участка в границы населенного пункта,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Сидягин А.Н. обратился в суд с иском к администрации Чр о возложении обязанности включения земельного участка в границы населенного пункта и просил обязать администрацию Чр включить земельный участок с кадастровым номером ***, часть которого располагается на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в границы деревни ... ....
В обоснование исковых требований указал, что согласно Свидетельству на право собственности на землю *** от __.__.___ года, выданного С Советом народных депутатов Н области, ему по праву собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м. Земельный участок предназначен для ведения садоводства, расположен по адресу: ..., ..., .... В соответствии с межевым планом земельного участка от __.__.___ года № *** земельный участок имеет кадастровый номер ***, весь участок состоит из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства. На момент закрепления земельного участка в собственность в __.__.___ году точные границы земельного участка не были установлены измерительными межевыми приборами, хотя фактические границы были установлены и согласованы со смежными землепользователями. До настоящего времени он пользуется земельным участком без каких-либо конфликтов с соседями, то есть он пользовался земельным участком в ранее отведенных границах, но межевание земельного участка не проводилось. Свидетельство о праве собственности на землю является правоустанавливающим документом. Земельный участок указанной площадью, *** кв.м., с __.__.___ года находится в его полном распоряжении. В настоящее время, как и прежде, он использует земельный участок по назначению, обрабатывает его и собирает с него выращенный урожай. Кроме этого, он до настоящего времени добросовестно уплачивает налоги на земельный участок, не отказывался от земельного участка, никому не передавал права на него. Фактически земельный участок состоит из одного обособленного земельного участка в прежних границах, расположен полностью в одном населенном пункте - в деревне ... ... ....
Осенью 2009 года он обратился в Федеральное государственное унитарное предприятие «Госземкадастрсъемка» - ВМСХАГИ Ч отделение г.... с заявлением о проведении кадастровых работ и подготовке межевого плана земельного участка с целью последующей постановки земельного участка на кадастровый учет. __.__.___ года по его просьбе был подготовлен межевой план земельного участка. В ноябре 2009 года он обратился в Балахнинский отдел Управления Росреестра по Нижегородской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка. Для постановки земельного участка на кадастровый учет он предоставил полный пакет документов. Рассмотрев его заявление, заместитель начальника Балахнинского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области С направил его для решения вопроса о постановке на учет участка «В земельную кадастровую палату Нижегородской области». __.__.___ года данной инстанцией ему было отказано в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости. Причиной отказа послужило то, что по мнению заместителя председателя экспертной группы по рассмотрению кадастровых ошибок, экспертная группа пришла к выводу, что никаких препятствий к регистрации земельного участка не имеется, и ему необходимо обратиться повторно с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. В письменном отказе указано, что при наличии технической возможности граница кадастрового квартала будет откорректирована в рабочем порядке.
Он выполнил рекомендацию областной кадастровой палаты и повторно обратился с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет. Ему повторно было отказано в постановке участка на учет, поскольку, по мнению специалистов кадастровой палаты, принадлежащий ему по праву собственности земельный участок образован из земельных участков, относящихся к различным категориям земель, то есть часть его земельного участка расположена на землях сельскохозяйственного назначения. В результате отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок в определенных планом границах и получить Свидетельство о праве собственности на земельный участок в Управлении федеральной регистрационной службы. То есть, единственным препятствием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, исходя из имеющихся документов, является то, что часть его земельного участка с кадастровым номером *** находится на землях сельскохозяйственного назначения. Он пользуется земельным участком в ранее установленных и сложившихся в __.__.___ году границах. Они им не перемещались, о чем свидетельствует акт местоположения участка, подписанный всеми смежными землепользователями. Никаких претензий по порядку пользования земельными участками со стороны смежных землепользователей за все годы к нему не предъявлялось.
Впоследствии определением судьи от 07.07.2010 года по заявлению истца были привлечены в качестве ответчиков С сельская администрация и ООО «Р».
Сидягин А.Н. в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ заявлен добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска, принятия его судом разъяснены и понятны.
Представители ответчиков - С сельской администрации, ООО «Р» в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на прекращение производства по делу в связи с отказом Сидягина А.Н. от иска.
Представитель ответчика - администрации Ч района Н области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался должным образом.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу судом разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований Сидягина А.Н. к администрации Чр, С сельской администрации, ООО «Р» о возложении обязанности включения земельного участка в границы населенного пункта, прекратить производство по делу, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 2, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сидягина А.Н. к администрации Чр, С сельской администрации, ООО «Р» о возложении обязанности включения земельного участка в границы населенного пункта, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Глаголева
Определение вступило в законную силу ________________2010 г.
Судья О.Н. Глаголева