Судебное решение

№ 2-198

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Мельниковой К.Ф. и её представителя адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Мошариной Н.К. (по ордеру *** от __.__.___ года),

ответчика Герасимовой Г.И. и её представителя Сидоровой И.С. (по доверенности *** от __.__.___ года),

при секретаре Грязиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мельниковой К.Ф. к Герасимовой Г.И. о признании права собственности на земельный участок в границах межевого плана и возложении обязанности перенести разделительный забор между смежными земельными участками на прежнее место,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова К.Ф. обратилась в суд с иском к Герасимовой Г.И. об установлении границ земельного участка, возложении обязанности перенести разделительный забор между смежными земельными участками и в обосновании своих требований указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю № *** от __.__.___ года, выданного главой Новинской сельской администрации Чкаловского района, ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** га, расположенный по ..., ..., в ... .... Участок был обнесен забором, границы со смежными земельными участками сложились и были установлены задолго до передачи земли в собственность прежними законными владельцами смежных участков. Споров по поводу границ смежных земельных участков у нее с соседями не возникало. В начале ... года Герасимова Г.И., ставшая пользователем, а затем и собственником смежного с ее земельным участком, самовольно перенесла разделительный забор между участками вглубь ее участка, что привело к нарушению ее прав как собственника земельного участка. Поэтому просит установить границы земельного участка площадью *** кв. метров, расположенного в ... района ... - ..., согласно межевому плану и возложить на ответчика обязанность перенести разделительный забор между земельными участками л.д. 3).

В судебном заседании от __.__.___ года Мельникова К.Ф., в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнила свои исковые требования и просить признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный в ... района, ..., ..., в границах межевого плана от __.__.___ года и возложить на ответчика обязанность перенести разделительный забор между смежными участками на прежнее место л.д. 140-141)

В судебном заседании Мельникова К.Ф. доводы иска поддержала, на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель истца Мошарина Н.К. (по ордеру) исковые требования Мельниковой К.Ф. поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что __.__.___ года утром Мельникова вышла во двор, услышала стук со стороны дома ответчика, но не придала этому значения и ушла домой. Через некоторое время стук прекратился, Мельникова увидела ... Герасимовой около забора, разделяющего их земельные участки. У Мельниковой было плохое самочувствие, и она не выходила из дома до __.__.___ года. __.__.___ года к ней пришел С.С.С., который помогал ей вскопать огород. Они вышли в огород, и увидели, что разделительный забор между земельными участками истца и Герасимовой сдвинут вглубь земельного участка Мельниковой на один метр. Для Мельниковой было очевидно, что забор переместили, так как остались ямки от столбов и со стороны Герасимовой посажены кусты, виноград, ветки которого вились всегда по забору, то сейчас они в стороне и не задевают забор. Наглядно было видно, что участок Мельниковой выше, чем участок Герасимовой, поскольку Мельниковы всегда держали скотину и удобряли землю навозом. По этому поводу Мельникова пыталась с ответчиком поговорить, но Герасимова сказала, что на своей земле может делать что хочет. Если раньше Мельникова могла к своему сараю, который стоял от забора на расстоянии *** см., подставить доску, для того, чтобы закрыть проем, то после того, как ответчик передвинула забор, она этого сделать не может. Площадь земельного участка на основании свидетельства о праве собственности составляет *** кв.м., а по межеванию *** кв.м., поскольку раньше, при выделении земельного участка точных границ не было установлено. Мельникова обращалась к главе сельской администрации С.А.Д., который __.__.___ года приехал, посмотрел и сказал, что столбы переставлены. Мельникова позвонила участковому З.З.З, который составил административный протокол и было вынесено постановление о привлечении Герасимовой к административной ответственности.

Ответчик Герасимова Г.И. исковые требования Мельниковой К.Ф. не признала в полном объеме и пояснила, что с *** года в ..., ...-..., она имеет дачный дом, а в *** году она стала собственником земельного участка площадью *** га. В конце *** года она решила починить забор между ее земельным участком и земельным участком Мельниковой К.Ф. пока не было посевных работ. Она выпрямила два столба, не перемещая столбы и натянула металлическую сетку вместо гнилых досок. При ремонте забора истица находилась в своем огороде, прямо напротив нее, наблюдала и ничего не говорила. Самоуправных действий она не совершала. В настоящее время после межевания площадь земельного участка составляет *** кв.м., эта площадь указана общая, но раньше в огороде стояли баня, сарай, двор, которые она сломала, поэтому получилось земли больше. Ее земельный участок на кадастровом учете не состоит, так как границы между земельными участками не установлены.

Представитель ответчика Сидорова И.С. (по доверенности) объяснения Герасимовой Г.И. поддержала и дополнительно пояснила, что при уточнении границ земельного участка принадлежащего Мельниковой К.Ф. был нарушен порядок местоположения границ земельных участков и местоположение указанных границ граничащего со смежным землепользователем, межевой план не согласован с Герасимовой Г.И. При этом межевой план не соответствует фактическому месторасположению земельного участка Мельниковой К.Ф.. также на плане отсутствуют границы палисадника. Доказательств того, что Герасимова Г.И. передвинула забор, не представлено, границы земельного участка не определены. Поэтому считает, что исковые требования Мельниковой К.Ф. являются необоснованными и просит в иске отказать.

Свидетель П.В.А. показала, что она ухаживает за Мельниковой, которая является .... В ... года она пришла к Мельниковой, которая пояснила ей, что соседка Г.Г.Г. передвинула забор. Она пошла и увидела, что столбы по всей длине забора выкопаны и переставлены вглубь земельного участка Мельниковой на расстояние около *** метра. Участок Мельниковой выше чем участок Герасимовой и было видно по меже, что забор переставлен.

Свидетель К.С.Н. показала, что ... года она пришла к Мельниковой, которая ей пожаловалась на то, что Герасимова переставила забор. Она прошла в огород и увидела, что забор действительно переставлен, а именно переставлено три или четыре столба. У Герасимовой был посажен виноград, который врастал в огород Мельниковой, вплетался в забор, а потом стал до забора далеко, то есть по этим признакам она поняла, что забор был переставлен.

Свидетель С.Е.Б. показал, что где-то в *** году он помогал Герасимовой ставить забор между земельным участком Герасимовой и Мельниковой. При этом Мельникова также присутствовала и вместе с Герасимовой показывала место, где забор устанавливать. Он поставил *** или ***, возможно больше, деревянных столбов.

Свидетель К.В.Б., показал, что он является депутатом ... сельсовета и состоит в комиссии по сельскому хозяйству. Зимой *** года глава администрации Т.Т.Т. сказал, что поступило заявление от Герасимовой по спору о границах земельных участков межу Мельниковой и Герасимовой в .... Комиссия, в составе он, Т.Т.Т., В.В.В. (К.К.К. не было), выехала на место в ... и в присутствии Герасимовой осмотрели границы земельного участка и обнаружили, что столбы и жерди сгнили, имелась плесень, но факта переноса столбов установлено не было, о чем был составлен акт.

Свидетель Г.Н.Н. показала, что она работает ... ООО Б*** .... В ... года ее сотрудники С.Т.П. и Ж.Ж.Ж. выезжали в ... для составления межевого плана по заявлению Мельниковой и когда вернулись то были расстроены, объяснив, что дело скандальное и соседи спорят из-за *** см. земли. Если исследовать схему межевого плана, то она может пояснить, что линии земельного участка должны быть ровными, а на схеме показано, что линии изогнуты, имеются углы. Сарай на земельном участке Мельниковой не может быть вплотную к забору, между ними должно быть расстояние. Обмер земельного участка производится по границам, которые указывает собственник. Они обязательно должны согласовать все границы смежных земельных участков с соседями, но Герасимова пояснила, что подписывать ничего не будет. При межевании была определена площадь земельного участка *** кв.м., ранее площадь составляла *** кв.м, что является допустимой нормой до *** кв.м., поскольку площади земельных участков при межевании часто не совпадают. Работа по выполнению межевого плана будет завершена только после согласования границ смежных земельных участков. Поэтому земельный участок Мельниковой не сформирован и на кадастровом учете не состоит, имеется только условный кадастровый номер.

Свидетель С.А.Д. показал, что в *** году он был ... сельской администрации и в ... в администрацию поступила жалоба от Мельниковой К.Ф. о том, что у нее обрезали участок земли. Он выехал на место и определил, что забор переставлен вглубь участка Мельниковой на ..., длиной около *** метров. Перенос забора он определил по вытоптанной траве и следов от столбов. Он позвонил участковому ОВД З.З.З, чтобы разобрался в этой ситуации, впоследствии он узнал, что в отношении Герасимовой был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Ф.Ю.С. показала, что она работает ... .... Администрация Чкаловского района не является собственником земельного участка в ... района ..., ... и поэтому сведений об этом, в кадастровой палате, нет. Если земельный участок не разграничен и состоит на кадастровом учете, то согласование со смежными землепользователями проводит администрация ..., как и в данном случае.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № *** от __.__.___ года л.д. 12), Мельниковой К.Ф. для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью *** га, расположенный в ... района, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги *** л.д. 13-14).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № *** от __.__.___ года л.д. 47), Герасимовой Г.И. для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью *** га, расположенный в ... района ... ..., что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ***-*** год л.д. 33-34), выпиской из похозяйственной книги за ***-*** год л.д. 37-38), выпиской из похозяйственной книги за ***-*** год л.д. 44-45).

Как было установлено в судебном заседании и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, земельные участки Мельниковой К.Ф. и Герасимовой Г.И. являются смежными, то есть находятся непосредственно рядом друг с другом и имеют общую границу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), объектами земельных отношений являются земельные участки.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Для того чтобы земельный участок был признан недвижимостью и тем самым объектом права собственности или иных прав на землю, он должен отвечать определенным признакам, то есть земельный участок должен быть индивидуализирован. Под индивидуализацией земельного участка понимается выявление таких особых его характеристик, с помощью которых возможно однозначно определить данный участок среди иных земельных участков. Основными признаками земельного участка, с помощью которых осуществляется его индивидуализация, являются местоположение, площадь и границы участка.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок …); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных требований, если объектом недвижимости является земельный участок.

Местоположение земельного участка - это его адрес.

В соответствии с п. п. 63, 64 Приказа Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 года № 42 «Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости» к числу сведений о земельном участке, которые вносятся в Реестр, относится кадастровый номер и дата внесения кадастрового номера в ГКН, адрес земельного участка или при отсутствии такого адреса - описание местоположения. В Реестр вносятся следующие сведения о местоположении границы земельного участка: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат); кадастровые номера смежных земельных участков; дополнительные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).

Таким образом, границы земельного участка определяют территориальную и пространственную сферу осуществления прав и выполнения обязанностей их собственников, других лиц, использующих земельные участки на законных основаниях.

Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Кроме того, каждый земельный участок, как объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории РФ государственный учетный номер (кадастровый номер).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Как следует из п. п. 2, 5, 6 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.2000 года № 660 кадастровый номер земельного участка состоит из кадастрового номера кадастрового квартала и номера земельного участка в этом квартале. Кадастровый номер присваивается каждому земельному участку, формируемому и учитываемому в качестве объекта имущества, права на который подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Присвоение кадастровых номеров осуществляется после проверки представленных документов о межевании ранее учтенных земельных участков и проведения на основе заявки кадастровых работ (выделение, слияние, разделение, перераспределение) по формированию вновь образованных земельных участков.

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановкой на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятием с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или иных указанных в ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведений об объекте недвижимости.

Согласно ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены следующие необходимые для кадастрового учета документы: … межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В связи с этим для постановки на кадастровый учет земельного участка необходимо представить в территориальное управление Федерального агентства кадастра (Кадастровая палата) заявление с приложением документов, среди которых присутствует межевой план, неотъемлемой частью которого является акт согласования местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями.

В соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Согласно ст. 39 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости». местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности.

На основании ст. 17 ФЗ «О землеустройстве» от 18.06.2001 года № 78-ФЗ порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации и закреплен в Постановлении Правительства РФ от 290.08.2009 года № 688 «Об утверждении правил установления на местности границ объектов землеустройства»

Мельникова К.Ф. в связи с уточнением местоположения границы и площади, принадлежащего ей земельного участка, обращалась в ООО «Бюро землеустроительных работ» г. Чкаловска, для его межевания и постановки на кадастровый учет, однако межевой план земельного участка Мельниковой К.Ф. не завершен, поскольку границы смежных, принадлежащих сторонам земельных участков, не согласованы, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка, имеющийся в межевом деле л.д. 158-166).

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок Мельниковой К.Ф. надлежащим образом не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет, поэтому законных оснований для признания его самостоятельным объектом гражданских прав, не имеется.

Согласно ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным Кодексом РФ порядке.

На основании ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

При выделении земельного участка Мельниковой К.Ф. его границы не устанавливались, поэтому в отсутствие согласования границ смежных земельных участков в настоящее время, суд считает, что исковые требования Мельниковой К.Ф. в части признания за ней право собственности на земельный участок площадью *** кв.м, в границах межевого плана являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

Установление границ земельного участка лишь на основании свидетельских показаний не основано на законе, поскольку границы земельного участка устанавливаются в ином, предусмотренном законом, порядке.

Кроме того, согласно свидетельства на право собственности на землю Мельниковой К.Ф. выделялся земельный участок площадью *** га, а после обмера площадь земельного участка значительно увеличилась и соответственно составляет *** кв.м и *** кв.м. л.д. 15-16)

Ходатайство о назначении и проведении по делу землеустроительной экспертизы, стороны не заявляли.

При рассмотрении вопроса о назначении экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ, по собственной инициативе, суд считает, что для исследования вопроса о нарушении границ земельного участка и установления таких обстоятельств как: каковы были границы земельных участков, подверглись ли они действительному изменению, кто из сторон нарушил эту границу и каким образом она подлежит восстановлению, для разрешения указанных вопросов и проведения экспертизы, необходимо представить - правоустанавливающие документы (свидетельство на право собственности), чертежи земельных участков, генеральный план, иное описание границ земельных участков.

Однако указанные документы, кроме свидетельств на право собственности на землю, у сторон отсутствуют, в связи с чем и возник спор, поэтому землеустроительная экспертиза является не исполнимой.

Что касается требований Мельниковой К.Ф. о возложении на ответчика обязанности перенести разделительный забор между земельными участками на прежнее место, согласно указанных координат, суд также считает, что они не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании были допрошены свидетели П.В.А., К.С.Н., С.А.Д., которые показали, что забор был перенесен в сторону земельного участка Мельниковой К.Ф..

Однако к показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку они противоречат между собой в части количества и расстояний переноса столбов забора в сторону земельного участка Мельниковой К.Ф..

Согласно решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от __.__.___ года, которое сторонами не обжаловалось, постановление по делу об административном правонарушении от __.__.___ года о привлечении Герасимовой Г.И. к административной ответственности по ст. 7.1.КоАП РФ было отменено по основаниям отсутствия надлежащих документов, подтверждающих факт переноса спорного забора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, данный факт опровергается показаниями свидетеля К.В.Б., а также решением и актом от __.__.___ года комиссии Беловско-Новинского Сельсовета Чкаловского района о том, что забор не переносился, а было произведено восстановление металлических столбов и натянута сетка рабица в прежних границах л.д. 82-83).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании истцом и его представителем доказательств того, что Герасимова Г.И. перенесла забор в сторону земельного участка Мельниковой К.Ф. и на какое расстояние, представлено не было.

В соответствии с действующим законодательством для регистрации права на земельный участок необходима постановка этого участка на кадастровый учет. Для постановки на кадастровый учет необходимо предоставление межевого плана, который предусматривает согласование местоположения границ земельных участков. Согласование местоположения границ смежных земельных участков оформляется путем составления акта, подписанного заинтересованными лицами или их представителями на обороте листа графической части межевого плана.

В судебном заседании границы земельного участка Мельниковой К.Ф. установлены не были и не приведены в соответствие с генеральным планом, который к тому же в материалах дела не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования Мельниковой К.Ф. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат полностью.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд считает, что исковые требования Мельниковой К.Ф. удовлетворению не подлежат, то ходатайство Герасимовой Г.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным.

Согласно договора *** от __.__.___ года на оказание услуг представительства в суде и квитанции от __.__.___ года ООО С*** ... принято от Герасимовой Г.И. за ведение дела в Чкаловском районном суде *** рублей . С учётом сложности дела, размера исковых требований, количества участия представителя ответчика Сидоровой И.С. в судебных заседаниях (в течение *** раз), возраста и физического состояния Мельниковой К.Ф. (... -л.д. 11), суд считает, что в пользу Герасимовой Г.И. за оплату услуг представителя необходимо взыскать *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Мельниковой К.Ф. к Герасимовой Г.И. о признании права собственности на земельный участок в границах межевого плана и возложении обязанности перенести разделительный забор между смежными земельными участками на прежнее место - отказать.

Взыскать с Мельниковой К.Ф. в пользу Герасимовой Г.И. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: __________________________________________ (Е.А.Красненков)