№ 2-429
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
30 июля 2010 года
г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием истца Солунина С.Г.,
ответчика Костюничева И.И.,
при секретаре Горшковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Солунина С.Г. к индивидуальному предпринимателю Костюничеву И.И. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Солунин С.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) Костюничеву И.И. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда и в обоснование своих требований указал, что __.__.___ года между ним и ИП Костюничевым И.И. был заключен трудовой договор, согласно которого он был принят на работу в качестве водителя, сроком на *** год, то есть до __.__.___ года. По договору он осуществлял перевозку грузов на территории РФ. Для этого работодатель обеспечил его автомобилем марки ... государственный номер *** и за выполненную работы должен был выплачивать заработную плату не позднее 15 числа следующего месяца по договоренности в размере *** руб/км. Согласно путевого листа *** __.__.___ года в 07 часов он выехал по заданию работодателя в ... и __.__.___ года вернулся в .... В соответствии с показаниями спидометра за время данной поездки он проехал *** км, соответственно должен получить заработную плату в размере *** рубля *** копеек. После возвращения из рейса он обратился к ответчику за получением заработной платы, однако Костюничев ответил, что выдаст ему заработную плату только после получения денег от заказчика. До настоящего времени заработная плата ему не выплачена и в феврале 2010 года он прекратил трудовые отношения с Костюничевым. Его неоднократные требования о выплате заработной платы не удовлетворены, поэтому денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет *** рублей. Неправомерными действиями Костюничева ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний из-за чувства несправедливости, который он оценивает в *** рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере *** рубля *** копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании от истца Солунина С.Г. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку спор между ним и ответчиком урегулирован в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Настаивая на своём заявлении Солунин С.Г. дополнительно пояснил, что заявление об отказе от иска он написал добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, он отказывается от иска, так как спор между ним и ответчиком урегулирован, никаких претензий к Костюничеву И.И. он не имеет, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление Солунина С.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, выслушав мнение ответчика Костюничева И.И., который против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражает, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Солунина С.Г. к индивидуальному предпринимателю Костюничеву И.И. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: ____________________________________ (Е.А.Красненков)