№ 2-380
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И02 августа 2010 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием ответчиков Ивонтьевой А.М., Ивонтьева И.М.,
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АГЧ к
Ивонтьевой А.М. действующей за себя и
представляющей интересы своих детей К.Д.А.
..., К.В.А.,
Ивонтьеву И.М. о взыскании задолженности
платежа за коммунальные услуги и платы за найм,
У С Т А Н О В И Л:
АГЧ обратились в суд с иском к Ивонтьевой А.М., действующей за себя и представляющей интересы своих детей К.Д.А., К.В.А., Ивонтьеву И.М. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и платы за найм и в обосновании своих требований указали, что согласно распоряжения администрации г. Чкаловска от 23.06.2008 года, дом в котором проживают ответчики, был передан в управление ТСЖ «Заводские дома», квартира является муниципальной. В квартире зарегистрированы *** человека, ордер на квартиру утерян, договор социального найма с ответчиками не заключался. Факт проживания ответчиков в квартире подтверждается копией поквартирной карточки и выпиской из финансово-лицевого счета. Лицевой счет на квартиру был открыт на мать ответчиков Ивонтьеву Н.А., которая в данной квартире не проживает, была выписана из квартиры __.__.___ года. После выписки в квартире остались проживать ..... В течение длительного времени ответчики, проживая в муниципальной квартире, не выполняют обязательств по оплате жилой площади, последний платеж произведен в __.__.___ года. Долг за период с __.__.___ года по __.__.___ года и с __.__.___ года по настоящее время составляет *** рублей *** копеек. Наймодателем были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Ответчики неоднократно письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и плату за найм, сложившуюся за период с __.__.___ года по __.__.___ года и с __.__.___ года по настоящее время в размере *** рублей *** копеек л.д.3-4).
В судебном заседании __.__.___ года представитель истца АГЧ Кочеткова Е.С. (по доверенности), в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличила размер исковых требований и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и плату за найм, сложившуюся за период с __.__.___ года по __.__.___ года и с __.__.___ года по __.__.___ года в размере *** рублей *** копеек л.д. 39).
Представитель истца АГЧ и представитель третьего лица товарищество собственников жилья «Заводские дома» ..., в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебными повестками, при этом администрация ... обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Ивонтьева А.М., Ивонтьев И.М. исковые требования признали полностью и обратились с письменными заявлениями о признании исковых требований. При этом ответчики дополнительно пояснили, что заявления о признании иска они написали добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, последствия признания иска им разъяснены и понятны, с суммой задолженности согласны и будут задолженность погашать.
Выслушав мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании было установлено, что ответчики Ивонтьева А.М., Ивонтьев И.М. полностью признают иск, признание иска заявлено ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования АГЧ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивонтьевой А.М. действующей за себя и представляющей интересы своих детей К.Д.А., К.В.А., Ивонтьева И.М. в пользу АГЧ задолженность платежа за коммунальные услуги и платы за найм за период с __.__.___ года по __.__.___ года и с __.__.___ года по __.__.___ года в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Ивонтьевой А.М. в доход бюджета ... ... государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
Взыскать с Ивонтьева И.М. в доход бюджета ... ... государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: _______________________________________ (Е.А.Красненков)