№ 2-392
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 августа 2010 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием представителя истца Терентьева С.Е. - Сидоровой И.С. (по доверенности *** от __.__.___ года),
представителя ответчика Колотиловой С.Е. - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Дорофеевой Т.А. (по ордеру *** от __.__.___ года),
соответчиков Терентьева Е.К., Блохиной М.Е.,
третьего лица - нотариуса Чкаловского района Кузнецовой Т.Б.,
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Терентьева С.Е. к Колотиловой С.Е.,
Терентьеву Е.К., Блохиной М.Е. о
восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств
о праве на наследство по закону на *** доли квартиры и *** доли земельного
участка недействительными, признании права собственности на *** доли
квартиры и *** доли земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев С.Е. обратился в суд с иском к Колотиловой С.Е. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли квартиры и *** доли земельного участка и признании права собственности на *** доли квартиры и *** доли земельного участка и в обосновании своих требований указал, что __.__.___ года между администрацией ... и Терентьевым Е.К. был заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ..., .... Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность *** от __.__.___ года граждане Терентьев Е.К., Терентьева З.И., Блохина М.Е., Колотилова С.Е., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь К.О.А., получили в долевую собственность, занимаемую ими и членом семьи Терентьевым С.Е., давшим на это согласие, указанную квартиру, по *** доли каждому. Терентьевой З.И., мать истца, было выдано свидетельство на *** доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а также доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. __.__.___ года Терентьева З.И. умерла. После смерти Терентьевой З.И. открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м, предоставленный для садоводства, находящийся в ... ... сад ***, участок ***, а также *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ...***. Его отец Терентьев Е.К. и сестра Блохина М.Е., отказались вступать в права наследования по закону, дав нотариальный отказ, а сестра Колотилова С.Е., в своем заявлении нотариусу, указала, что кроме нее наследников первой очереди не имеется. После смерти матери у него была договоренность с отцом о том, что он подаст заявление нотариусу, в котором будут указаны все наследники первой очереди. Так как он проживает в ..., то намеревался получить свидетельство о наследовании по закону позже. Ни отец, ни сестры не сообщили ему о том, что отказались от наследства и всеми документами по оформлению наследства занимается ответчик. Таким образом, ответчик скрыла от нотариуса, что на день открытия наследства имеется наследник первой очереди, при этом получила свидетельство о праве на наследство по закону на *** доли всего наследственного имущества. Поэтому просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти Терентьевой З.И., признать: недействительным свидетельство о праве на наследство по закону *** от __.__.___ года, выданного нотариусом ... ... Кузнецовой Т.Б., на имя Колотиловой С.Е. на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, расположенного на Землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, с кадастровым номером ***, находящегося в ... ... ..., сад ***, участок ***; недействительным свидетельство о праве на наследство по закону *** от __.__.___ года, выданного нотариусом ... ... Кузнецовой Т.Б., на имя Колотиловой С.Е. на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на первом этаже жилого дома, находящегося в ... области, ..., ..., ..., а также доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; признать за право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., ..., ...; признать право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, расположенного на Землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, с кадастровым номером ***, находящегося в ... ... ..., сад ***, участок ***.
Определением судебного заседания от __.__.___ года, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Чкаловского района Кузнецова Т.Б. л.д. 58).
Истец Терентьев С.Е. в судебное заседания не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается почтовым уведомлением и расписками о вручении л.д. 25, 63, 68).
Ответчик Колотилова С.Е. в судебное заседания не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебными повестками и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна л.д. 24, 28, 62, 74).
В судебном заседании представитель истца - Сидорова И.С. (по доверенности), на исковых требованиях Терентьева С.Е. настаивала в полном объеме, доводы иска поддержала и дополнительно пояснила, что __.__.___ года между администрацией ... и Терентьевым Е.К. был заключен договор социального найма, к членам семьи относились: Терентьева З.И., Блохина М.Е., Колотилова С.Е, Терентьев С.Е.. Согласно договора от __.__.___ года администрация ... заключили договор о безвозмездной передаче жилья в общую долевую собственность. Колотилова при вступлении в права наследства не указала, что Терентьев С.Е. также является наследником первой очереди. Нотариус Кузнецова Т.Б. не знала о существовании еще одного наследника. Терентьев С.Е. обратился к нотариусу только в *** году, так как между ним и отцом истца - Терентьевым Е.К. была договоренность, что после смерти матери отец подаст заявление к нотариусу и укажет также в заявлении Терентьева С.Е., но отец этого не сделал, а отдал свою долю ответчику и об этом Терентьеву С.Е. стало известно от своего отца в начале *** года. Терентьев С.Е. знал, когда умерла его мать, поскольку приезжал и участвовал в похоронах.
В судебном заседании от __.__.___ года Колотилова С.Е. исковые требования не признала и пояснила, что после смерти мамы они с отцом пошли к нотариусу. Нотариус выдала ей список документов, которые нужно было собрать. Она собрала все документы и снова пришла к нотариусу. Никаких вопросов по поводу других наследников ей не задавалось. Она сдала все документы и получила свидетельство. Похороны мама она осуществляла одна на свои средства, брат не проживает в квартире *** лет, соответственно ни за что не платит, материально ей не помогает. Сестра отказалась от наследства сказав, что за квартиру не платит, а отец вообще в квартире не живет. Истец приезжал к ним в гости после __.__.___ года, однако никаких разговоров между ними по оформлению документов на наследство, ремонту квартиры, пользованию земельным участком, не было. Считала, что вступает в права наследства только тот, кто зарегистрирован в квартире. Спрашивала ли нотариус у нее, имеются ли еще наследники первой очереди, она не помнит.
В судебном заседании представитель ответчика - Дорофеева Т.А. (по ордеру), иск Терентьева С.Е. не признала, объяснения Колотиловой С.Е. поддержала и дополнительно пояснила, что после смерти своей мамы ответчица разговаривала со своими родственниками по поводу оформления наследства, однако в права наследства никто не желал вступать. Нотариус выдала ей список документов, которые нужно было собрать. Колотилова считала, что претендует на наследство только тот, кто зарегистрирован и проживает в квартире. Терентьев С.Е. не обратился своевременно к нотариусу, значит, не хотел вступать в права наследства. Колотилова решила сама заниматься оформлением документов для вступления в права наследства, так как этим вопросом больше никто не занимался. Считает, что истец пропустил срок для принятия наследства, поэтому в иске просит отказать.
Соответчик Блохина М.Е. с иском согласилась и пояснила, что вопрос о принятии наследства с ней не обсуждался. Колотилова не оповестила брата, что надо приехать и оформить документы на квартиру, поэтому брат ничего не знал. Брат приезжал и присутствовал на похоронах матери. Она отказалась от доли в наследстве, так как Колотилова полностью оплачивает квартиру, в которой она проживает. Сама она также не сообщила брату, что надо оформлять документы и вступать в права наследства, поскольку у нее нет с братом связи и брат с ней не общается. В течение шести месяцев после смерти мамы Терентьев С.Е. часто приезжал к ним в квартиру. Короткова разговаривала по поводу вступления в права наследства с Терентьевым С.Е., сказав ему, что родители брали ссуду на покупку ему квартиры, тем самым он свою долю за квартиру взял. Сначала Терентьев С.Е. согласился с этим, а потом, когда начал строить дом, ему понадобились деньги и он стал требовать свою долю в наследстве.
Соответчик Терентьев Е.К. с иском согласился и пояснил, что Колотилова С.Е. решила продать квартиру и начала сама собирать документы и оформлять наследство. Он только пришел к нотариусу и где-то расписался. Он отказался от наследства, так как его об этом попросила дочь, чтобы доля матери перешла к ней и он, на тот момент, был не против этого. У него никакой договоренности с сыном - Терентьевым С.Е. о том, что если он пойдет оформлять наследство, то обязательно впишет в заявление сына, не было, вопрос оформления наследства с сыном он никогда не обсуждал.
Третье лицо - нотариус Чкаловского района Кузнецова Т.Б. просила принять решение на усмотрение суда и пояснила, что Колотилова С.Е. пришла к ней на консультацию. Она написала Колотиловой список документов, которые необходимо было собрать для оформления наследства. При этом Колотилова хотела оформить долю матери на себя. Она спросила про всех родственников первой очереди, Колотилова назвала отца, сестру, но про брата ничего не сказала. Потом Колотилова пришла со всеми документами, сестра и отец отказались от вступления в права наследства, при этом ни сестра ни отец также не говорили, что есть еще наследник первой очереди. Терентьев С.Е. по документам нигде не фигурирует, сама она эту семью не знала. Она всегда очень подробно выясняет весь круг наследников. Она может предположить, что Колотилова не указала брата потому, что за каждый документ надо платить деньги, а денег не было. Терентьев С.Е. мог сам обратиться к нотариусу по месту жительства в ..., где ему бы все разъяснили. Возможности у нотариуса определить круг наследников, практически нет, только со слов заявителей. Права у всех наследников одинаковые, истец также мог подать в установленный законом срок заявление о вступление в права наследства, чего не сделал.
Свидетель К.Е.В. показал, что ответчица является его женой. После смерти Терентьевой З.И. отец занялся своей жизнью, Блохина злоупотребляет спиртным, а Терентьев С.Е. никогда не интересовался наследственным имуществом, даже когда приезжал к ним в гости. Также истец, после смерти матери, никогда не интересовался вопросом наследства, после годины смерти матери больше к ним не приезжал. В настоящее время в квартире проживает он, его жена Короткова с ребенком от первого брака и Блохина. Когда они решили разменять квартиру, так как Блохина постоянно употребляет спиртное, а отцу ничего не надо, при этом все были с этим согласны, появился Терентьев С.Е., который стал требовать свою долю квартиры. Он не слышал, чтобы Терентьев разговаривал с отцом по поводу наследства.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, объяснения третьего лица, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В соответствии со ст. ст. 1112-1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти Терентьева З.И. умерла __.__.___ года л.д. 7).
Как следует из свидетельства о рождении л.д. 20) Терентьев С.Е. является сыном наследодателя - Терентьевой З.И., то есть в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является, как и ответчики - Колотилова С.Е. (дочь) л.д. 39, 41); Блохина М.Е. (дочь) л.д. 42); Терентьев Е.К. (супруг) л.д. 40), наследниками первой очереди по закону, поскольку на момент смерти наследодателя завещание отсутствовало.
После смерти Терентьевой З.И. открылось наследство, которое состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, расположенного на Землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, находящийся в Новинской сельской администрации ... сад ***, участок ***, а также *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей полезной площадью *** кв.м, расположенную на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., дом ***, кв. *** и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирной доме л.д. 46-50).
Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку ни сестры ни отец не сообщили ему о том, что сбором документов по оформлению наследства занимается ответчик, а так как он проживает в ..., то намеревался получить свидетельство о праве на наследство по закону, позже.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа указанных норм права следует, что основанием восстановления срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, признаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Данные обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а также для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
Так наследник не знал, не мог и не должен был знать об открытии наследства (отсутствие сведений о факте смерти наследодателя).
Однако, как было установлено в судебном заседании, истец знал о смерти наследодателя, поскольку, как следует из объяснений сторон и их представителей, в __.__.___ года присутствовал на похоронах своей матери Терентьевой З.И..
К уважительным причинам пропуска срока принятия наследства относятся: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.. При этом право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление ограничено во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота. Кроме того, восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Данный срок, предоставленный наследнику, является одновременно периодом времени для осуществления права на наследование после истечения установленных сроков принятия наследства. Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Как следует из искового заявления Терентьев С.Е. обратился в суд с иском лишь в __.__.___ года л.д. 4-5), то есть по истечении длительного (почти 2 года), установленного законом срока для принятия наследства, тогда как об имеющейся доле наследства ему стало известно в сентябре 2008 года после смерти своей матери Терентьевой З.И.. При этом доводы истца и его представителя о том, что у истца была договоренность с отцом - Терентьевым Е.К., который должен был подать заявление нотариусу и указать в данном заявлении истца, как наследника первой очереди, суд признает несостоятельными, поскольку данный факт Терентьев Е.К. в судебном заседании не подтвердил, а иных доказательств этому представлено не было.
Также суд признает необоснованными доводы истца в части того, что свидетельство о праве на наследство он намеревался получить позже и никто ему не сообщил, что всеми документами по оформлению наследства занимается ответчица, так как в судебном заседании было установлено, что Терентьев С.Е. наследственным имуществом, как в установленный законом срок так и впоследствии, не интересовался, ни с кем из близких родственников вопрос принятия наследства, не обсуждал.
При этом Терентьев С.Е. мог в установленный законом срок обратиться за разъяснениями по поводу принятия наследства к нотариусу ... либо самостоятельно с заявлением о принятии наследства к нотариусу в ..., учитывая, что расстояние между указанными городами незначительное.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако иных законных и обоснованных причин уважительности пропуска срока принятия наследства, истцом и его представителем, в судебном заседании не представлено.
Согласно ст. 1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вместе с тем доказательств, перечисленных в законе и свидетельствующих о том, что наследственное имущество истцом было принято, а также с достоверностью подтверждающих, что истец фактически вступил в права в наследство, в судебном заседании установлено не было.
Оценивая свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.___ года на имя Колотиловой С.Е. на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок л.д. 54-55), суд считает, что правовые основания для признания свидетельств недействительными, отсутствуют.
Свидетельства оформлены и подписаны надлежащим образом, удостоверены нотариально, Терентьев Е.К. и Блохина М.Е. добровольно отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства, оставшегося после смерти Терентьевой З.И., содержание ст. 1157 ГК РФ, о том, что отказ от наследства впоследствии не может быть изменен или взят обратно, Терентьеву Е.К. и Блохиной М.Е., нотариусом разъяснено л.д. 33, 36).
Кроме того, действие нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство не относится к сделке, следовательно, какие-либо правовые основания для признания свидетельств недействительными, а именно нормы ст. ст. 166 - 168, 179 ГК РФ, в данном случае неприменимы.
Более того, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику Колотиловой С.Е. (независимо от того, что в свидетельствах о праве на наследство по закону указана данная фамилия), поскольку согласно свидетельства о заключении брака Колотилова С.Е. __.__.___ года заключила брак с К.Е.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Короткова С.Е. л.д. 60).
Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, признание свидетельств о праве на наследство по закону на имя Колотиловой С.Е. недействительными и соответственно признании за истцом право собственности на долю в квартире и земельный участок, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования Терентьева С.Е. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Терентьева С.Е. к Колотиловой С.Е., Терентьеву Е.К., Блохиной М.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признание свидетельств о праве на наследство по закону на *** доли квартиры и *** доли земельного участка недействительными, признании права собственности на *** доли квартиры и *** доли земельного участка, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: _______________________________________ (Е.А.Красненков)
Мотивированное решение составлено 13 августа 2010 года
Судья: __________________________________________ (Е.А.Красненков)