№ 2-297
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И11 августа 2010 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием помощника прокурора Чкаловского района Волковой Е.С.,
представителя истца Василенко С.А. - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Мошариной Н.К. (по ордеру *** от __.__.___ года),
ответчика Абрамова В.О. и его представителя Абрамова О.В. (по доверенности от __.__.___ года),
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Василенко С.А. к Абрамову В.О.,
ООО РГСП ...
... о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко С.А. обратился в суд с иском к Абрамову В.О. о возмещении материального и морального вреда и в обосновании своих требований указал, что __.__.___ года около *** часов *** минут Абрамов В.О., управляя по доверенности технически исправной машиной марки «...» государственный *** с находившимися в ней в нарушение ч. 2 п. 22.8 Правил дорожного движения РФ сверх количества, предусмотренного технической характеристикой данного транспортного средства пассажирами, двигался по участку автодороги с двусторонним движением, расположенному на ... ... в направлении в сторону ... .... Абрамов В.О. проявил преступную неосторожность и небрежность, в нарушение п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, избрал для движения скорость, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где около дома *** по ... ... произвел столкновение со встречным транспортным средством под правлением водителя О.Н.А., в котором в качестве пассажира находился он. Он в результате столкновения получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести в виде ОЧМТ, ушиба головного мозга средней степени, субдуральной левосторонней гематомы, ушибленной раны лобно-теменной области. Данные телесные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства, который в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью. С телесными повреждениями он был доставлен в Чкаловскую ЦРБ, где проходил стационарное лечение с __.__.___ года по __.__.___ года с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушиб ленная рана головы, ушибы лица, грудной клетки. После курса лечения в данном лечебном учреждении ему было рекомендованы консультации нейрохирурга, прописан прием препарата «глиатилин», три месяца он должен был соблюдать щадящий режим, не трудиться в наклон. Фактически по состоянию здоровья после лечения в стационаре он был привязан к кровати и к дому. Находясь в стационаре ЦРБ __.__.___ года он вынужден был обратиться к врачу - стоматологу, так как сильно болели зубы, которые от ударов в момент ДТП у меня были повреждены, один из них впоследствии пришлось восстанавливать на свои средства и проходить лечение. После лечения в стационаре Чкаловской ЦРБ он находился на амбулаторном лечении в том же учреждении, ему был рекомендован щадящий режим и легкая работа. После ДТП на лице у него остались два рубца-шрама над правой бровью, которые значительно искажают его лицо. После ДТП у него очень сильно болела голова, головная боль беспокоит его и до настоящего времени. __.__.___ года он вынужден был обратиться на компьютерную томографию в отделение рентгенологической диагностики городской больницы *** .... Врач вынес заключение об обнаружении признаков левосторонней линейной хронической субдуральной гематомы. Сразу после указанного обследования __.__.___ года он был направлен в консультативную поликлинику ... клинической больницы им. Семашко на консультацию по поводу предстоящей операции. С целью подтверждения диагноза и определения дальнейших методов лечения, он дважды проходил обследование в лечебно-диагностическим центре, __.__.___ года и __.__.___ года, по заключению которого диагноз по поводу левосторонней хронической субдуральной гематомы был подтвержден. С момента получения телесных повреждений он вынужден по назначению лечащего врача приобретать на свои средства медицинские препараты, в том числе во время лечения в Чкаловской ЦРБ, в частности с 06 по __.__.___ года он приобрел в аптеке актовегин на сумму *** рубля *** копеек, глиатилин на сумму *** рублей ***, а также дульколакс на сумму *** рубля *** копеек. После стационарного лечения, находясь под наблюдением, также по назначении его лечащего врача, он приобретал необходимые лекарственные препараты, в частности: глиатилин - на сумму 12735 рублей 65 копеек, бетасерк - на сумму 896 рублей 43 копейки, актовегин - на сумму *** рубль *** копеек, персен - на сумму *** рублей *** копеек, билобил - на сумму *** рубля, ноотропил - на сумму *** рублей, цитафлавин - на сумму *** рубля *** копеек, кетонал - на сумму *** рублей *** копеек. Кроме медицинских препаратов он нуждался в дополнительном питании, поскольку травма после ДТП была серьезной, лечение было длительным, организм ослаб. На приобретение продуктов питания он затратил денежные средства в сумме *** рублей *** копейка, что подтверждается кассовыми и товарными чеками. Также, при обследовании головного мозга после травмы в трех лечебных учреждениях, им оплачено на компьютерную томографию *** рублей, что подтверждается договорами об оказании медицинских услуг, квитанциями об оплате и кассовыми чеками. Таким образом, в результате виновных действий водителя Абрамова В.О. ему причинен материальный вред на сумму *** рублей *** копеек. Вина Абрамова В.О. установлена обвинительным приговором Чкаловского районного суда от __.__.___ года, согласно которого Абрамов В.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде *** лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на *** года. Лишение свободы назначено условно с испытательным сроком в *** года. Также Абрамов В.О. своими действиями причинил ему моральный вред - физические и нравственные страдания, которые он оценивает в *** рублей. При столкновении машин, во время получения травмы головы, он испытывал резкую физическую боль в области головы, которая продолжалась длительное время, за время стационарного лечения и в последующем. До настоящего времени его здоровье не восстановилось, он вынужден обращаться в лечебные учреждения за помощью. Из-за головных болей и плохого самочувствия он не имеет возможности продолжить обучение в учебных заведениях, не может устроиться на постоянную хорошо оплачиваемую работу. После перенесенной травмы его мучает бессонница, чувство неуверенности в завтрашнем дне, он переживает из-за того, что здоровье утеряно, для его восстановления необходимы денежные средства. Он переживает из-за того, на лице у него после травмы остались два рубца, которые делают его непривлекательным. Все переживания влияют на его отношения с близкими, родственниками и друзьями. В течение длительного времени он находился на лечении, травма подорвала его здоровье, он опасается за негативные последствия и в будущем, поскольку травмирован жизненно важный орган - голова. Он не работает и находится на иждивении родителей. Все переживания усугубляют его страдания. Несколько раз он по рекомендации лечащего врача ездил на консультацию в г. Н. Новгород, где подтверждался диагноз. Он органичен в возможностях трудиться там, где труд хорошо оплачивается, так как полностью здоровье не восстановилось, головные боли беспокоят и влияют на его трудоспособность и настроение. Он проживает с родителями и двумя братьями в частном доме с земельным участком, семья многодетная. После травмы в ДТП он не работает и не имеет возможности вносить свою лепту в пополнение семейного бюджета, не может принимать участие в обрабатывании земельного участка и домашних делах, что дополняет его страдания. Несколько месяцев он находился в домашних условиях, не мог полноценно общаться со сверстниками, вести привычный образ жизни, стеснялся своих друзей и знакомых, так как на лице остались шрамы. Поэтому просит взыскать с Абрамова В.О. компенсацию причиненного ему морального вреда в размере *** рублей, материальный вред в сумме *** рублей *** копеек л.д. 3-4).
В судебном заседании __.__.___ года Василенко С.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил свои исковые требования и просит взыскать с Абрамова В.О. компенсацию причиненного ему морального вреда в размере *** рублей, взыскать с ООО РГСП ... (далее по тексту - ООО РГСП) материальный вред в сумме *** рублей *** копеек л.д. 62-63).
Представитель ООО «РГС» в судебные заседания не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается почтовыми уведомлениями и представил в суд отзыв на исковое заявление в котором указал, что оснований для выплаты страхового возмещения расходов на лечение, на приобретение лекарств нет, просят рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 70, 76, 97-100).
В судебных заседаниях от 24.06, 15.07., __.__.___ года Василенко С.А. на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы иска поддержал и просил исковые требования удовлетворить полностью.
Представитель истца адвокат Мошарина Н.К. (по ордеру) доводы иска, объяснения Василенко С.А. поддержала и дополнительно пояснила, что по приговору суда, который вступил в законную силу, Абрамов В.О. признан виновным в совершении преступления. В ДТП Василенко С.А. были причинены телесные повреждения, ушиб головного мозга, сотрясение мозга, которые относятся к средней тяжести. Василенко находился в больнице с __.__.___ года по __.__.___ года. Первую неделю он находился в коме, его родственники находились рядом с ним и боролись за его жизнь. Жизнь Василенко С.А. находилась в опасности. Через некоторое время он стал поправляться, ему ставили капельницы, за ним постоянно наблюдали мама, отец и брат. Лечащий врач направил Василенко на томографию, где была выявлена в голове киста. Василенко после прохождения курса лечения в больнице, месяц лежал дома в кровати. Со временем у Василенко стали восстанавливаться все остальные функции. Он начал ходить в туалет и сам принимать пищу. Но негативное состояние у Василенко оставалось. Приходиться постоянно принимать лекарственные средства. Из-за этого он не может устроиться на работу, потому что ему противопоказаны сложные условия работы. Также он хотел поступить учиться в ВУЗ, но его мучают головные боли. Василенко сильно переживает, что он находиться на содержании родственников. Какие-то кратковременные заработки не могут восполнить те испытания и те сильнее боли, которые терпит Василенко. По состоянию здоровья все указано в медицинских документах. После полученной травмы у Василенко имеются на лице рубцы, что привело к изменению внешности, от этого у Василенко появился комплекс. Все лекарства, которые принимал истец, ему были назначены врачом и приобретались на собственные средства. Просит уточнить название ответчика вместо ООО РГСП читать как ООО «РГС». Считает, что исковые требования Василенко С.А. являются обоснованными, поэтому просит иск удовлетворить полностью.
Ответчик Абрамов В.О. иск признал частично и пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что Василенко С.А. находился в коме. При вынесении решения просит учесть тот факт, что истец в автомобиле не был пристегнут ремнями безопасности, что является нарушением ПДД, также учесть его материальное положение.
Представитель ответчика Абрамов О.В. (по доверенности) объяснения Абрамова В.О. поддержал и представил в суд письменные объяснения по иску, в которых указал, что истцом не представлены доказательства обоснованности размера морального вреда, поэтому компенсация морального вреда подлежит значительному снижению л.д. 172-176).
Свидетель В.О.А. показала, что __.__.___ года ее сын Василенко С.А. после ДТП был доставлен в больницу, неделю лежал в коме и все эти дни они сидели около него. Она сама сидела ночью, а утром шла на работу, муж с братом находились с ним рядом днем. Все медикаменты они покупали на свои деньги. После лечения сын месяц не вставал с кровати, в голове была гематома, потом она стала рассасываться, но образовалась киста, сейчас постоянно болит голова. Сыну врачом назначались медикаменты: глиатилин, принимать ... месяца ежедневно, томографию головного мозга, которую они проходили в ... и в г. Н. Новгороде, какие еще лекарства, она не помнит. Врачи говорили, что жизнь сына в опасности, все зависит от его организма. Дома он также был в лежачем положении, подставляли «утку», кормили с ложки, сначала сам не ходил. Потом врач разрешил вставать, он начал ходить в туалет и сам есть, а все остальное время лежал. Сына хотели призвать в армию в __.__.___ года, но из-за травмы в ДТП отложили призыв до __.__.___ года, а затем признали негодным к военной службе. Все произошедшее сын тяжело переживал.
Свидетель В.Д.А. показал, что __.__.___ года он шел домой, позвонил брату Василенко С.А., но телефон не отвечал. Он стал подходить к больнице и увидел, что проехала скорая помощь, решил зайти в больницу посмотреть и увидел, что привезли брата. Василенко С.А. неделю лежал в коме, за ним все ухаживали по очереди. Потом Василенко С.А. начал приходить в себя, ничего не мог делать, а через три недели брата выписали. Василенко С.А. постоянно лежал дома в кровати, мучили головные боли, пил постоянно лекарства, болел бок, шрамы на лице: на лбу и на щеке.
Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, мнение прокурора, полагавшего иск в части возмещения морального вреда удовлетворить полностью, а в части возмещения материального вреда в соответствии с представленными доказательствами, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что __.__.___ года около *** часов *** минут Абрамов В.О., управляя по доверенности технически исправной автомашиной марки «...» с государственным регистрационным ***, с находившимися в ней в нарушении ч. 2 п. 22.8 Правил дорожного движения РФ сверх количества, предусмотренного технической характеристикой данного транспортного средства пассажирами, двигался по участку автодороги с двусторонним движением, расположенному на ... ... в направлении от кафе «...», расположенного на перекрёстке улиц ... ..., в сторону .... Проявив преступную неосторожность и небрежность, в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Абрамов В.О. не учёл дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и то, что дорожное покрытие дороги скользкое (покрыто слоем укатанного снега), избрал для движения скорость, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где около дома *** по ... ... произвёл столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ... с государственным регистрационным № *** под управлением О.Н.А. с пассажиром Василенко С.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия О.Н.А. скончался на месте происшествия, пассажирам автомашин «...» и ... Ш.Р.Р. и Василенко С.А. был причинён вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта *** от __.__.___ года у Василенко С.А. телесные повреждения в виде ОЧМТ: ушиба головного мозга средней степени, субдуральной левосторонней гематомы, ушибленной раны лобно-теменной области возникли в результате воздействия твёрдого тупого предмета (-ов) и могли образоваться от удара о выступающие части салона автомобиля при столкновении транспортных средств. Данные телесные повреждения в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В данной дорожной обстановке водитель автомашины «............» Абрамов В.О. должен был руководствоваться: п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в редакции постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1041, где указано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... знаков и разметки...»; п. 1.4 ПДД РФ, где указано: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 ПДД РФ, где указано: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 9.1 ПДД РФ, где указано: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками…, а если их нет, то самим водителем с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»; п. 10.1 ПДД РФ, где указано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть остановки транспортного средства»; п. 22.8 ч.2 ПДД РФ, где указано: «Запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного характеристикой транспортного средства». Невыполнение Абрамовым В.О. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями - причинением Василенко С.А. средней тяжести вреда здоровью.
Согласно приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11.09.2009 года, вступившего в законную силу __.__.___ года, Абрамов В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в *** года л.д. 5-18).
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашла своё достаточное подтверждение вина водителя Абрамова В.О. в совершении ДТП, в результате которого Василенко С.А. были причинены телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Истец просит взыскать с Абрамова В.О. моральный вред в размере *** рублей, с ООО «РГС» материальный вред в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…)
Приговором Чкаловского районного суда 11.09.2009 года установлено следующее: на основании свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «............» государственный регистрационный знак ***, является Абрамов О.В.; на основании страхового полиса ... *** обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств со сроком страхования с __.__.___ года по __.__.___ года гражданская ответственность владельца транспортного средства «............», принадлежащего Абрамову О.В. застрахована в ООО РГСП, Абрамов В.О. допущен к управлению транспортным средством; на основании доверенности от __.__.___ года Абрамов О.В. доверяет управлять и распоряжаться, без права продажи и передоверия, принадлежащим ему автомобилем «............» Абрамову В.О., сроком на *** года л.д. 11).
При таких обстоятельствах суд считает, что Абрамов В.О., в момент ДТП, управлял автомобилем «............» на законных основаниях, то есть являлся владельцем источника повышенной опасности, поэтому Абрамов В.О. является субъектом ответственности по возмещению вреда в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
Как следует из ч. 2 ст. 963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) гарантировано возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в переделах, установленных законом.
Согласно ст. 5 Закона, условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ «Правилах обязательного страхования, то есть с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (далее по тексту - Правила). Согласно п.п. 7-8 указанных Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. п. 55, 56 Правил потерпевший, при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права, представляет: выписки из истории болезни; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения и приобретенных лекарств. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание представляет: справку органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания; справку медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что наступил страховой случай, источник повышенной опасности (автомобиль), которым управлял Абрамов В.О. в момент ДТП, застрахован ООО «РГС», то взыскание расходов на лечение, приобретение лекарств и дополнительное питание необходимо производить со страховой компании, где застраховано транспортное средство участника (виновника) ДТП, независимо от степени вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В обосновании своих доводов о возмещении материального ущерба истцом представлены товарные и кассовые чеки об оплате следующих расходов: стоимость томографий головного мозга в г. Заволжье и в г. Н. Новгороде - *** рублей л.д. 25-28, 33); стоимость медикаментов (глиатили, нотропил, билобил, актовегин, дульколакс, пенталгин, актовегин, кетонал) - *** рублей *** копеек л.д. 29-31, 32, 34-42); стоимость дополнительного питания - *** рублей *** копеек л.д. 31, 32, 42, 43), а всего на общую сумму: *** + *** + *** = *** рублей *** копеек.
Как следует из сообщения МУЗ «Чкаловская ЦРБ» Василенко С.А. находился на лечении с __.__.___ по __.__.___ года и получал лечение (с указанием медицинских препаратов), родственники за свой счет и по своей просьбе приобретали глиатилин, актовегин, которые использовались для лечения Василенко С.А., дополнительное питание больной не получал л.д. 158).
Согласно имеющихся в медицинской карте заявлений от __.__.___ и __.__.___ года, Василенко А.С. просит использовать для лечения его сына Василенко С.А., имеющиеся у него в наличии медикаменты: глиатилин (в капсулах), актовегин (в капсулах) л.д. 60/5, 51-52).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако доказательств того, что Василенко С.А. нуждался в дополнительном питании, не имел право на бесплатное получение указанных лекарств, в судебном заседании истцом и его представителем, не представлено, а также не описано в медицинской документации, поэтому требования Василенко С.А. в этой части, удовлетворению не подлежат.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения пор обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Согласно медицинской документации л.д. 60) Василенко С.А. в период прохождения лечения назначалось проведении томографии головного мозга как в городской больнице г. Заволжье, так и при направлении в поликлинику Нижегородской областной больницы им. Н.А.Семашко, при этом истец был лишен возможности получить такую помощь, поскольку МРТ не работал по технически причинам.
Таким образом, сумма материального ущерба составляет: *** рублей (стоимость по оплате томографии головного мозга в городской больнице *** ... -л.д. 33) + *** рублей (стоимость магнитно-резонансных томографий головного мозга в ООО «ЛДЦ МИБС-НН» г. Н. Новгорода -л.д. 26-28) = *** рублей.
Суд считает, что указанные расходы, понесённые истцом, в сумме *** рублей, являются обоснованными, подтверждены материалами дела, не являются завышенными и поэтому подлежат взысканию со страховой компании.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из ст. 1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Суд считает, что Василенко С.А. был причинён моральный вред - физические и нравственные страдания. Так в результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде травмы головы, проходил длительные курсы стационарного и амбулаторного лечения, лечение предстоит и в будущем. До настоящего времени испытывает головные боли, из-за перенесенной травмы бессонница, чувство неуверенности в завтрашнем дне, здоровье утеряно, для его восстановления необходимы денежные средства, на лице остались два рубца. Он не работает, находится на иждивении родителей. Все переживания и проблемы причиняют ему нравственные страдания. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, показаниями свидетелей Василенко.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда - Абрамова В.О. с наступившими последствиями, требования разумности и справедливости, как указано в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд считает, что требование Василенко С.А. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. Так с учетом вины Абрамова В.О. в ДТП (вред причинен в результате преступления), материального - размер заработной платы, из которой происходят взыскания по исполнительным листам, наличие кредита л.д. 165-171) положения Абрамова В.О., суд приходит к выводу, что в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда, необходимо взыскать *** рублей.
Суд признает доводы ответчика, что в действиях Василенко С.А. имеется грубая неосторожность, так как в автомобиле в момент ДТП он не был пристегнут ремнем безопасности - несостоятельными, поскольку в силу п. 2.1.2 ПДД РФ обязанность быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности при движении на транспортном средстве, лежит на водителя транспортного средства, а не на пассажире.
При таких обстоятельствах исковые требования Василенко С.А. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Василенко С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО РГС ... в пользу Василенко С.А. материальный вред в размере *** рублей.
Взыскать с Абрамова В.О. в пользу Василенко С.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В остальной части исковых требований Василенко С.А. к ООО РГС ... о взыскании в полном размере материального вреда и к Абрамову В.О. о взыскании в полном размере морального вреда - отказать.
Взыскать с ООО РГС ... в доход бюджета ... ... государственную пошлину в размере *** рублей.
Взыскать с Абрамова В.О. в доход бюджета ... ... государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2010 года
Судья: ___________________________________ (Е.А.Красненков)