2-424 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Чкаловск 30 августа 2010 г.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием истца Капусткина П.В.,
представителя ответчика - ОАО МРСК Красновой Е.Ю. (по доверенности от 21.12.2010 года);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Капусткина П.В. к ОАО МРСК о возложении обязанности убрать укос опоры электропередач с земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Капусткин П.В. обратился в суд с иском к Чрс о возложении обязанности убрать укос опоры электропередач с земельного участка.
В обоснование исковых требований указал, что он имеет в частной собственности землю на территории Кузнецовской сельской администрации, д. ..., ... района. На данный момент на землю имеются документы: межевой план, свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером ***. Земля выделена для ведения личного подсобного хозяйства. Налоги платит за землю регулярно и исправно. Землей он пользуется примерно с 1980 года и на его участке земли находится высоковольтный электрический столб и до ноября 2009 года у него никаких проблем не было. В начале ноября 2009 года Чрс заменили деревянный электрический столб на бетонный электрический столб, но так как электрический высоковольтный столб находится на его земле, Чрс его в известность не поставили, тем самым нарушили его права. Чувствуя свою безнаказанность, электросети изъездили почти весь участок, но могли этого и не делать. Заменив столб, они поставили к нему еще один столб (укос). Теперь столб с укосом занимают 4 метра, так как укос был поставлен поперек участка, землю у столба он обрабатывать не может, а налоги платит за всю землю. При замене столба был поврежден почвенный слой земли. Им было написано заявление в РОВД, прокуратуру, Чрс на имя С.С.Н. В этих заявлениях он просил, во избежание несчастных случаев (так как столб является высоковольтным с риском опасным для жизни) перенести столб к дороге, но его просьбу никто не выполнил.
Определением Чкаловского районного суда от 09.07.2010 года, по ходатайству истца - Капусткина П.В., была произведена замена ненадлежащего ответчика - Чрс на надлежащего ответчика - ОАО «МРСК
В судебном заседании от Капусткина П.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как он отказывается от своих исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил его требования, а именно 27.08.2010 года с его участка укос был убран. Отказ заявлен добровольно, без принуждения. Последствия отказа от исковых требований и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Последствия отказа от заявленных требований, принятия его судом и прекращения производства по делу участникам процесса судом разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).
Представитель ответчика - ОАО МРСК Краснова Е.Ю. пояснила, что она не возражает против прекращения производства по делу, т.к. требования ответчика удовлетворены без судебного решения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований Капусткина П.В. и прекратить производство по делу, т.к. его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из его заявления в суд, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, в настоящее время отпали.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 2, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Капусткина П.В. к ОАО МРСК о возложении обязанности убрать укос опоры электропередач с земельного участка, прекратить.
Взыскать с ОАО МРСК в пользу Капусткина П.В. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 200 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н.Глаголева
Определение вступило в законную силу _______________2010 года.
Судья О.Н.Глаголева