2 - 481 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 г. г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием истца Шевелевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шевелевой А.А. к "АГЧ" ... о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Шевелева А.А. обратилась в суд с иском к "АГЧ" ... о признании за ней права собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ... ..., ..., строение ..., ... (литера Г 18).
В обоснование своего иска она указала, что __.__.___ г. решением исполкома Чкаловского городского совета народных депутатов *** было разрешено гражданам строительство гаражей для индивидуального транспорта вдоль забора сада *** по ... г. .... Ее муж, Ш.Ю.В., также был в числе граждан, которым дали разрешение на строительство гаража в указанном выше месте. Каких-либо списков граждан, которым выдавалось разрешение на строительство гаражей, не сохранилось. У них сохранились квитанция по отводе земельного участка под строительство гаража. В дальнейшем она и ее муж - Ш.Ю.В., своими силами и средствами осуществили строительство гаража. Непосредственно работы по строительству осуществлял ее муж. С __.__.___ года она и ее муж пользовались гаражом как собственники открыто и добросовестно, содержали гараж в надлежащем виде, ремонтировали, обустраивали его, хранили в нем свое имущество, платили налоги. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ПО жилищно-коммунального хозяйства от __.__.___ г. ФЗ о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был принят и вступил в действие в 1997 г., поэтому право собственности на гараж не было зарегистрировано в соответствующих государственных органах. __.__.___ г. ее муж умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, и гараж. Наследниками Ш.Ю.В. на тот момент являлись она и их две дочери - Г.Г.Ю. и К.Т.Ю. Других наследников не было. В установленном законом порядке она вступала в права наследства, открывшегося после мужа. Однако вышеуказанный гараж в перечень наследства не был включен, т.к. не было правоустанавливающих документов. Г.Г.Ю. и К.Т.Ю. от принятия наследства после отца отказались в нотариальном порядке. В __.__.___ г. она решила зарегистрировать право собственности на гараж в учреждении юстиции Чкаловского района и получить правоустанавливающий документ. На него - свидетельство о праве собственности. Но ей было в устной форме отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. На имя покойного мужа направляются налоговые уведомления по оплате налога на имущество.
В судебном заседании Шевелева А.А. на исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что она в установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти мужа. __.__.___ г. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, принадлежащее мужу на день смерти.
Представитель ответчика - "АГЧ" ..., в судебное заседание не явился. Из отзыва на исковое заявление (за подписью главы "АГЧ" Б.С.А.) следует, что "АГЧ" ... просит рассмотреть дело без участия представителя. Также указывает, что "АГЧ" согласна признать право собственности Шевелевой А.А. на одноэтажный кирпичный гараж площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ... (литера Г 18), на имущество, указанное в исковом заявлении, не претендует, и с иском согласна. Последствия признания иска по ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Свидетель Т.А.П. показал, что им в *** году вместе с Ш.Ю.В. на ... ... выделяли земельные участки для строительства гаражей. Сотрудник отдела архитектуры районной администрации Е.В.И. на месте отмерила им земельные участки, поставила колышки. Затем и он, и Ш.Ю.В. построили своими силами гаражи. Гаражи у них соседние, с одной общей стеной. У него под номером ..., а у Шевелевых - под номером .... С тех пор Шевелевы пользовались гаражом по назначению, содержали гараж, обустраивали.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований Шевелевой Е.М. ответчиком - "АГЧ" ..., т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, дочери Ш.Ю.В. - Г.Г.Ю. и К.Т.Ю. в течение шести месяцев после смерти отца отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства, оставшегося после смерти отца - Ш.Ю.В., умершего __.__.___ г. И свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, принадлежащее Ш.Ю.В. на день смерти были выданы на имя истца.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования Шевелевой А.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевелевой А.А. к "АГЧ" ... о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
Признать за Шевелевой А.А., __.__.___ года рождения, уроженки д. ... ..., право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ... (литера Г 18).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н.Глаголева
Решение вступило в законную силу _________________2010 г.
Судья О.Н.Глаголева