2-466 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Чкаловск 13 сентября 2010 г.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием истца Вершинина В.В.,
представителя ответчика - ЗАО "Р..." Мотовой И.А. (по доверенности от __.__.___ года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Вершинина В.В. к ЗАО "Р..." об обязании выдачи трудовой книжки, о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Вершинин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Р..." (далее по тексту ЗАО "Р...") о взыскании с ответчика невыплаченной ему заработной платы за __.__.___ года в сумме ***, об обязании выдачи трудовой книжки, о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки за период с __.__.___ года по дату выдачи трудовой книжки; компенсации морального вреда за нравственные страдания, причиненные несвоевременной выдачей трудовой книжки в сумме *** рублей, а также расходов на адвоката по составлению искового заявления в размере *** рублей.
В обоснование исковых требований указал, что __.__.___ года он был принят на работу на должность начальника транспортного отдела ЗАО "Р...". Он работал на данном предприятии более двух лет, ежемесячно получал заработную плату. Запись о его трудоустройстве была внесена в его трудовую книжку. При устройстве на работу между ним и работодателем обговаривался размер его оклада, который составлял *** рублей в месяц. __.__.___ года им на имя директора было подано заявление об увольнении по собственной инициативе. В тот же день директором данное заявление было рассмотрено и он дал свое согласие на его увольнение с предусмотренной законом двухнедельной отработкой, то есть __.__.___ года был последний рабочий день. В нарушении норм Трудового кодекса РФ в день его увольнения, то есть __.__.___ года с ним не был произведен окончательный расчет, не была выдана трудовая книжка. Трудовая книжка ему не выдана до настоящего времени. Заработную плату за __.__.___ года ему также не выплатили. Его ежемесячный заработок составлял *** рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о выдаче ему трудовой книжки и выплаты причитающейся заработной платы. Однако до настоящего времени вопрос не решен. Считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ему моральные страдания. До настоящее времени из-за отсутствия трудовой книжки он не имеет возможности трудоустроиться, то есть, лишен возможности заработка. У него есть семья, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых он должен содержать. Но из-за того, что трудовая книжка ему до настоящего времени не выдана, он не может трудоустроиться и соответственно получать заработную плату.
В судебном заседании от Вершинина В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как он отказывается от своих исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил его требования. Отказ заявлен добровольно, без принуждения. Последствия отказа от исковых требований и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Последствия отказа от заявленных требований, принятия его судом и прекращения производства по делу участникам процесса судом разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).
Представитель ответчика - ЗАО "Р..." Мотова И.А., пояснила, что она не возражает против прекращения производства по делу, т.к. требования ответчика удовлетворены без судебного решения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований Вершинина В.В. и прекратить производство по делу, т.к. его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из его заявления в суд, обстоятельства, послужившие основаниями для обращения в суд, в настоящее время отпали.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 2, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Вершинина В.В. к ЗАО "Р..." об обязании выдачи трудовой книжки, о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н.Глаголева
Определение вступило в законную силу _______________2010 года.
Судья О.Н.Глаголева