2-535 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Чкаловск 30 сентября 2010 г.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием представителя ответчика - Винокуровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Поганяева В.Н. к ГУ "У..." по ...у ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Поганяев В.Н. обратился в суд с иском к ГУ "У..." по ...у ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование исковых требований указал, что __.__.___ г. он обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 27 п.2. По его подсчетам, его трудовой стаж, связанный с тяжелыми условиями труда, на момент подачи заявления был достаточен для назначения ему трудовой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ на один год за каждые два года и шесть месяцев работы с тяжелыми условиями труда, что предусмотрено ст. 27 ч.1 п.1. Получив письменный отказ ГУ "У..." в назначении досрочной трудовой пенсии, он обратился в Чкаловский районный суд с исковым заявлением о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии. __.__.___ года Чкаловский районный суд вынес решение, которым обязал ГУ "У..." по ...у ... при возникновении его права на пенсию по старости включить в его стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствие с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следующие периоды работы: с __.__.___ года по __.__.___ года - в качестве рубщика судового завода «Красное Сормово»; с __.__.___ года по __.__.___ года - в должности кочегара СТФ колхоза им. Чкалова, АО «Родина». В настоящее решение вступило в законную силу, в кассационном и надзорном порядке сторонами не обжаловалось. В судебном заседании установлено, что стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с учетом включения вышеуказанных периодов работы в качестве рубщика судового и кочегара СТФ) составляет 10 лет 05 месяцев 19 дней и страховой стаж 25 лет 11 месяцев 17 дней. Суд также установил, что при таких условиях он приобретает право на вышеуказанный вид пенсии с 56 лет (в случае неизменности законодательства). На момент обращения к ответчику __.__.___ г., а также на момент вынесения решения судом (__.__.___ г.) он право на пенсию по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не приобрел, а поэтому его требования к ответчику о признании права на пенсию и назначении пенсии удовлетворению не подлежали. Поскольку ему на момент обращения к ответчику с исковым заявлением в суд исполнилось только 55 лет, суд отказал ему в признании права на досрочную пенсию по старости и назначении данного вида пенсии по старости. __.__.___ г. он достиг возраста 56 лет и в соответствии с решением Чкаловского районного суда, который установил указанный возраст как основание приобретения права на назначение пенсии досрочно, обратился с письменным заявлением о назначении ему пенсии по старости досрочно. Ответчиком ему __.__.___ г. было отказано в назначении пенсии. Отказ ответчика является противоречивым и неубедительным, не основан на нормах закона. Считает, что ответчик безосновательно нарушает его право на получение досрочной пенсии по старости л.д.3).
В судебное заседание Поганяев В.Н не явился, обратившись с заявлением в суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении в суд также указал, что он просит прекратить производство по делу по его иску о признании права на досрочную трудовую пенсию, в связи с тем, что он отказывается от исковых требований. Отказ заявлен им добровольно, без принуждения. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Винокурова Л.Н., не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу судом разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований Поганяева В.Н. к ГУ "У..." по ...у ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, прекратить производство по делу, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 2, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Поганяева В.Н. к ГУ "У..." по ...у ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Глаголева
Определение вступило в законную силу ________________2010 г.
Судья О.Н. Глаголева