2-601О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чкаловск22.12.2010 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
с участием представителя заявителя Алексашиной Е.С. (по доверенности), представителей заинтересованных лиц Сивохиной И.А., Сухаревой Н.П. (по доверенностям) и Кудряшова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению
АГЧ о признании неправомерным бездействия АЧР в части передачи городу <адрес> муниципального имущества и о возложении на АЧР обязанности по проведению работы по передаче муниципального имущества в собственность <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
АГЧ обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия АЧР в части передачи городу <адрес> муниципального имущества – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и ЧМУ, а также о возложении на АЧР обязанности по проведению работы по передаче муниципального имущества - <данные изъяты>, в собственность <адрес>, а именно: о возложении обязанности изготовить техническую документацию на <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на рассмотрение Земского собрания <адрес> проект перечня передаваемого имущества по форме, соответствующей перечню Порядка организации работы по обеспечению разграничения муниципального имущества между муниципальными районами и вновь образованными поселениями, входящими в состав соответствующих муниципальных районов, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 29.12.2006 N 454.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Исходя из положений п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93)...экономическая деятельность, как процесс, есть сочетание действий, приводящих к получению определенного перечня продукции. Это достигается тогда, когда объединяются ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье и материалы) и производственный процесс для создания конкретных товаров и услуг.
В судебном заседании установлено, что помещения, расположенные в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> сдаются АЧР в аренду юридическим лицам, в частности с ООО заключен договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого встроенного помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с годовой арендной платой в размере <данные изъяты> (договор – л.д.62-64, протокол – л.д.65-67).
Кроме того, в судебном заседании представитель заинтересованного лица – ЧМУ Кудряшов А.В. пояснил, что учреждение имеет свои доходы в размере около <данные изъяты> в год, а за аренду помещений, расположенных в здании <данные изъяты>, АЧР получает денежные средства (протокол судебного заседания – л.д. 128, оборот).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участниками процесса являются юридические лица (АГЧ и АЧР), а также то, что предметом спора является муниципальное недвижимое имущество, используемое в том числе и в экономической деятельности (организация досуга и оказание услуг организаций культуры, передача помещений в аренду) и ЧМУ», являющееся юридическим лицом, что следует из Устава данного учреждения (л.д.53-61), суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, рассмотрение указанного заявления подведомственно арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению АГЧ о признании неправомерным бездействия АЧР в части передачи городу <адрес> муниципального имущества – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и ЧМУ», о возложении на АЧР обязанности по проведению работы по передаче муниципального имущества - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в собственность <адрес> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:подпись