2-629 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 29.12.2010 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
Ружьина С.В. к АГЧ о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Ружьин С.В. обратился в суд с иском к АГЧ о признании права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.А.А. после смерти которой открылось наследство в виде спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. посредством завещания распорядилась принадлежащей ей квартирой в его (истца) пользу. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти Р.А.А. он находился в местах лишения свободы, в установленный законом срок наследство не принял, в нотариальную контору не обратился. ДД.ММ.ГГГГ нотариус в устной форме отказала ему в оформлении прав на наследство в связи с тем, что прошло много времени с момента смерти наследодателя и истекли установленные законом сроки для выдачи соответствующих документов. Он (истец) после своего освобождения фактически принял наследство, проживает в спорной квартире, производит в ней необходимый ремонт, несет расходы по оплате коммунальных платежей. В настоящее время ему необходимо оформить надлежащим образом свои права на наследственное имущество после смерти Р.А.А. и зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, в связи с чем он и обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости.
В судебное заседание истец Ружьин С.В. и его представитель Сидорова И.С. не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие (заявления - л.д.20, 22).
Ответчик - АГЧ - в судебное заседание не явился, обратившись в суд с отзывом, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что с исковыми требованиями истца администрация согласна, последствия признания иска разъяснены и понятны (отзыв - л.д.21).
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ружьиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Романычева
Мотивированное решение составлено 29. 12. 2010 года.
Судья: Н.В. Романычева
Решение вступило в законную силу 20 года.
Судья: Н.В. Романычева