№ 2-596
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И30 ноября 2010 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием истца Тимофеевой С.В.,
при секретаре Горшковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тимофеевой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонт» <данные изъяты> Чкаловского района Нижегородской области о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеева С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонт» <адрес> Чкаловского района Нижегородской области (далее по тексту - ООО «Авторемонт») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «Авторемонт» на должность главного бухгалтера. Трудовой договор ей не выдали, но она согласилась с условиями труда и оплаты, приступив к исполнению своих обязанностей, соблюдая дисциплину и распорядок труда. Свои обязанности она исполняла, никаких замечаний к ней не было, до ДД.ММ.ГГГГ она получала заработную плату и к работодателю, в части выплаты заработной платы, претензий не имела. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель перестал выплачивать ей заработную плату, оплачивать листы по временной нетрудоспособности и задолженность составила <данные изъяты>. Она неоднократно обращалась к руководителю ООО «Авторемонт» с просьбой оплатить задолженность по заработной плате, но не получив в течение более <данные изъяты> заработную плату, она была вынуждена уволиться по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В день увольнения и до настоящего времени она не получила расчет, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. Считает, что действиями работодателя ей причинен моральный вред, поскольку ее трудовые права нарушены, заработная плата не выплачена, отчего она переживает, лишена возможности пользоваться заработанными денежными средствами, вынуждена обращаться к адвокатам и в суд. Поэтому просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Авторемонт» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением.
В судебном заседании Тимофеева С.В. на своих исковых требованиях настаивала полностью и дополнительно пояснила, что ее заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц, которая ответчиком ей не выплачивалась с <данные изъяты> по день увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно обращалась к директору ООО «Авторемонт» К.С.Г. с просьбой выплатить задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, на что ответчик отвечал обещаниями, которые не выполнил, при этом не оспаривая сумму задолженности. В связи с невыплатой заработной платы ей причинен моральный вред, так как она находилась в больнице и нуждалась в денежных средствах, который она оценивает в <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии трудовой книжки и копии приказа о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева С.В. была принята на работу в ООО «Авторемонт» с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> в месяц, с испытательным сроком в три месяца <данные изъяты>
На основании приказа № директора ООО «Авторемонт» К.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева С.В. уволена с работы по собственному желанию по ч. 1 п. 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 22, ст. 56 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) в обязанность работодателя входит своевременная выплата в полном размер причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.
Частью 6 ст. 136 ТК РФ установлено, что заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как было установлено в судебном заседании ответчиком не выплачена заработная плата истцу за <данные изъяты> <данные изъяты>, которая согласно справке доходах и расчету о задолженности по заработной плате, составляет <данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку представитель ответчика ООО «Авторемонт» в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительных причинах своей неявки, на запрос суда не представив необходимые для рассмотрения дела документы <данные изъяты> и доказательства возражений по иску, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и имеющимися в материалах дела доказательствами.
Однако доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, либо иных расчётов задолженности по заработной плате, ответчиком в судебном заседании представлено не было, при этом в расчёте задолженности нарушений норм ТК РФ истцом допущено не было, в связи с чем суд принимает сумму задолженности по заработной плате равной <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года № 63) размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что истец испытал нравственные страдания и переживания в связи с задержкой не выплаты задолженности по заработной плате в течение четырех месяцев, до настоящего времени заработная плата истице не выплачена.
Учитывая, что работодатель не выплачивает заработную плату в нарушении закона, без соблюдения норм Трудового Кодекса РФ, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из регистрационной ведомости за <данные изъяты> адвокатской конторой Чкаловского района принято от Тимофеевой С.В. за составление искового заявления <данные изъяты>. Суд считает, что расходы по оплате услуг за составление искового заявления являются издержками по делу, не являются завышенными, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования Тимофеевой С.В. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимофеевой С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт» д. <адрес> в пользу Тимофеевой С.В. задолженность по заработной плате <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт» <адрес> Чкаловского района Нижегородской области в доход бюджета Чкаловского района Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: ______________________________________ (Е.А.Красненков)