о прекращении производства по делу
30 ноября 2010 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием заместителя прокурора Чкаловского района Огоньковой Г.Ю.,
представителя истца Марчука А.Ф. - Марчук Л.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Исток» г. Чкаловска - Июдиной А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Горшковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах
Марчук А.Ф. к обществу с ограниченной
ответственностью «Исток» г. Чкаловска Нижегородской области о
возложении обязанности установления трудовых отношений, завести
трудовую книжку, сделать запись о принятии и увольнении с работы и
произвести отчисления в Пенсионный фонд,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чкаловского района обратился в суд с иском в интересах Марчука А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» г. Чкаловска (далее по тексту - ООО «Исток») о возложении обязанности установления трудовых отношений, завести трудовую книжку и сделать запись о принятии и увольнении с работы и в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Чкаловского района обратился несовершеннолетний Марчук А.Ф. в связи с нарушением его трудовых прав со стороны ответчика. Марчук А.Ф. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он окончил Правдинский техникум и ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в кафе «Ванкувер» в качестве повара. Директор ООО «Исток» Кокина Н.Ф. трудовой договор в письменном виде с ним не заключила, трудовую книжку не завела и запись о принятии на работу не сделала. ДД.ММ.ГГГГ, после обращения Марчука А.Ф. в прокуратуру, он был уволен без объяснения причин увольнения и издания соответствующего приказа. Таким образом, при принятии несовершеннолетнего Марчука А.Ф. на работу директором ООО «Исток» Кокиной Н.Ф. были нарушения права истца и требования ст. ст. 56, 66, 67 Трудового Кодекса РФ. Также директором ООО «Исток» Кокиной Н.Ф. страховые взносы на несовершеннолетнего Марчука А.Ф. за период работы в Пенсионный фонд не перечислены. Поэтому просит установить факт трудовых отношений между ООО «Исток» и Марчук А.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ООО «Исток» завести трудовую книжку на имя Марчука А.Ф. и сделать в ней запись о принятии на работу в ООО «Исток» а качестве повара с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон; возложить на ООО «Исток» за период работы Марчука А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести отчисления в Пенсионный фонд.
Истец Марчук А.Ф. и директор ООО «Исток» К.Н.Ф. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебными повестками, при этом К.Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> уточнила исковые требования и просит возложить на ООО «Исток» обязанность за период работы Марчука А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести отчисления в Пенсионный фонд в размере <данные изъяты> рублей (накопительная и страховая части трудовой пенсии).
В судебном заседании от заместителя прокурора <адрес> Огонькова Г.Ю. поступил письменный отказ от иска и прекращения производства по делу, поскольку ООО «Исток» в добровольном порядке выполнил все требования прокурора, путем заведения трудовой книжки на имя Марчука А.Ф., произведены записи и принятии и увольнении с работы, произведены отчисления в Пенсионный фонд в размере <данные изъяты> рублей, отказ от иска заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство заместителя прокурора <адрес>, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, выслушав мнение представителя истца Марчук Л.И., представителя ответчика Июдиной А.А., которые против прекращения производства по делу не возражают, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах в интересах Марчука А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» г. Чкаловска Нижегородской области о возложении обязанности установления трудовых отношений, завести трудовую книжку, сделать запись о принятии и увольнении с работы и произвести отчисления в Пенсионный фонд - прекратить, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: ___________________________________ (Е.А.Красненков)