2-663 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чкаловск 30.12.2010 года.
Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Романычева Н.В.,
рассмотрев жалобу Белякова С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский районный суд Нижегородской области поступила жалоба Белякова С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело по жалобе Белякова С.А. было приято к производству Чкаловским районным судом Нижегородской области, однако при подготовке дела к рассмотрению было установлено, что дело по жалобе Белякова С.А. принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из жалобы Белякова С.А. и приложенных документов следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения мирового судьи <адрес>, судебным приставом-исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, согласно которому из заработной платы должника Белякова С.А. ежемесячно подлежит удержанию <данные изъяты>%.
Беляков С.А. не согласился с размером удержания в <данные изъяты>% и просит суд установить процент удержания в размере <данные изъяты> % ежемесячно, ссылаясь на тяжелое материальное положение его семьи.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из жалобы Белякова С.А. не усматривается, что он оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, его действия либо бездействие, а лишь просит снизить размер удержаний из заработной платы с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% ежемесячно, указанные обстоятельства Беляков С.А. подтвердил и при подготовке дела к рассмотрению.
Таким образом, Беляков С.А. воспользовался правом, предоставленным ст. 203 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнение решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, а суд, рассмотревший дело, по заявлениям указанных лиц либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судье судебного участка <адрес>, то разрешение вопроса об уменьшении процента удержания из заработной платы должника относится к подсудности мирового судьи.
При таких обстоятельствах, дело по жалобе Белякова С.А. на постановление об обращении взыскания на заработную плату должника подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дело по жалобе Белякова С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись