Судебное определение

№ 2-14

о прекращении производства по делу

21 января 2011 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Грязиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воронцовой А.Н. к обществу с ограниченной

ответственностью «Растяпино - Плюс» г. Дзержинск Нижегородской

области о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за

неиспользованный отпуск, взыскания компенсации при увольнении

и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Растяпино - Плюс» г. Дзержинск Нижегородской области (далее по тексту - ООО «Растяпино - Плюс») о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации при увольнении, компенсации морального вреда и в обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность продавца ООО «Растяпино-Плюс» и с ней был заключен трудовой договор, трудовую книжку она передала в отдел кадров для внесения записи о работе. В ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление об увольнении по собственному желанию, которое было рассмотрено в этот же день, но уволили ее лишь ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически ее последний рабочий день был ДД.ММ.ГГГГ. С приказом об увольнении ее не знакомили, хотя она находилась на рабочем месте, от получения документов не отказывалась. В день увольнения с ней не был произведен окончательный расчет, ей не выплатили заработную плату, не была выдана трудовая книжка, которую она получила только ДД.ММ.ГГГГ после обращения в суд. За время работы она не пользовалась ежегодным оплачиваемым отпуском и компенсацию за неиспользованный отпуск, ей также не выдали. В результате неправомерных действий ответчика ей был причинен моральный вред. В связи с изложенный просит взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере <данные изъяты>, невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Воронцова А.Н., в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнила и увеличила свои исковые требования и просит: взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию отпуска при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Воронцова А.Н. и ее представитель Сидорова И.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика -директор ООО «Растяпино - Плюс Плотников С.В. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками.

ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский районный суд от Воронцовой А.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил ее исковые требования, что подтверждается распиской о получении денежных средств, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление Воронцовой А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Воронцовой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Растяпино - Плюс» г. Дзержинск Нижегородской области о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации при увольнении и компенсации морального вреда - прекратить, приняв отказ от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: ___________________________________ (Е.А.Красненков)