№ 2-25
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И18 января 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием истца Злодаревой Н.Г.,
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Злодаревой Н.Г. к администрации Чкаловского
района Нижегородской области о включении земельной доли в
наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Злодарева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Чкаловского района о включении земельной доли в наследственную массу и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ж.Г.А., который до дня смерти проживал с ее семьей в <адрес> <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство ее отец являлся наследником земельной доли площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, для сельскохозяйственного производства, находящейся на землях сельскохозяйственного назначения. Получив свидетельство о праве на наследство по закону ее отец начал выделять земельную долю в натуре, для чего выдал доверенность на имя Д.Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности и ее отец, среди четверых участников долевой собственности, обладающих в совокупности <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, выразил намерение выделить в счет причитающейся ему с другими участниками доли земельный участок общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный в <адрес> то есть фактически земельный участок был выделен и сформирован. ДД.ММ.ГГГГ межевой план был согласован и подписан, однако довести процесс выделения в натуре земельной доли и регистрации прав на недвижимое имущество отец не смог, так как умер. В настоящее время она не имеет возможности оформить у нотариуса право на наследство на земельную долю, поскольку отец не зарегистрировал право собственности и не получил свидетельство. Считает, что земельная доля должна быть включена в наследственное имущество, так как действия ее отца были направлены на регистрацию права на земельную долю, а затем на часть земельного участка в натуре. Она является единственным наследником к имуществу ее умершего отца, а нотариус в устной форме отказа ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, поэтому она вынуждена обратиться в суд. В связи с изложенным, просит включить земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства, находящейся на землях сельскохозяйственного назначения в <адрес>, в наследственную массу после смерти ее отца Ж.Г.А..
Ответчик - администрация Чкаловского района в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что администрация Чкаловского района не возражает против удовлетворения требований Злодаревой Н.Г. о включении земельной доли площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> в наследственную массу после смерти Ж.Г.А., просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Злодарева Н.Г. на своих исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Рассмотрев мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании было установлено, что ответчик - администрация Чкаловского района полностью признают иск, на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> не претендует.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные издержки между сторонами распределены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Злодаревой Н.Г. удовлетворить.
Включить земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства, находящейся на землях сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после Ж.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: ________________________________________ (Е.А.Красненков)