№ 2-10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Чкаловск 07 февраля 2011 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Казаковцевой А.А.
при секретаре Горшковой В.В.
с участием заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огоньковой Г.Ю.,
истца Шмелёвой Г.В. и её представителя - адвоката Чкаловской адвокатской конторы Мошариной Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шмелевой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Филиал «Росгосстрах» в Нижегородской области) о взыскании материального вреда, причинённого ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании материального вреда от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Г.Р.В..
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Г.Р.В., управляя технически исправной машиной <данные изъяты> с государственным регистрационным №, собственником которой он является, двигался по автомобильной дороге - <адрес> в сторону <адрес>. Истец находилась в салоне автомобиля Г.Р.В. на переднем правом сиденье в качестве пассажира. Впереди автомобиля Г.Р.В., в попутном ему направлении, двигалась автомашина марки <данные изъяты>. У поворота в деревню <адрес> Г.Р.В. стал обгонять указанную автомашину, при этом выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшейся навстречу его автомобилю автомашиной марки <данные изъяты> под управлением К.М.С.
В результате прямого столкновения автомобилей истец ударилась головой о лобовое стекло, получив <данные изъяты> о выступающие части салона автомобиля, в котором находилась, с данными телесными повреждениями истец была госпитализирована в <данные изъяты>, где находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы с диагнозом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а затем в удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное лечение в поликлинику под наблюдение невролога.
Под наблюдением и врача-хирурга истец находилась до ДД.ММ.ГГГГ. После стационарного лечения в больнице истец продолжала испытывать острые головные боли. Для уточнения диагноза у врачей узкой специализации (нейрохирургов), которых не имеется в штате районной больницы по месту её жительства, по направлению лечащего врача - невролога, истец была направлена на консультацию и обследование к врачу-нейрохирургу в <данные изъяты>, где была проконсультирована и обследована, а также истцу было назначено лечение. Для получения консультаций и обследования Шмелевой Г.В. заключены два договора на оказание платных медицинских услуг. В соответствии с договорами за консультацию врача - нейрохирурга она заплатила <данные изъяты>, за обследование <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками, выданными лечебным учреждением.
После консультаций и обследования был подтвержден диагноз - <данные изъяты>. В течение полугода после обследования нейрохирургом истцу было рекомендовано лечение <данные изъяты>, которые Шмелева Г.В. приобретала за свой счёт, так как в перечень бесплатных препаратов, предоставляемых лечебным учреждением, они не входят.
Истцу были рекомендованы курсы восстановительной терапии через полгода с назначением препарата <данные изъяты>, что подтверждается листом назначения от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на приобретение препаратов истец потратила <данные изъяты> (чек в материалах дела имеется).
Вина водителя Г.Р.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску в части взыскания материального и морального вреда, а также расходов по оплате услуг представителя с ответчиков К.М.С. и Г.Р.В., в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истец в судебном заседании показала, что, несмотря на то, что материальный вред ей причинён при взаимодействии источников повышенной опасности, она не имеет никаких претензий к водителю К.М.С., который также пострадал от виновных действий водителя Г.Р.В., и настаивала на взыскании причинённого ей материального ущерба непосредственно со страховой компании, где застрахована гражданская ответственность водителя - владельца транспортного средства Г.Р.В. в сумме <данные изъяты>, указав, что все её затраты подтверждаются документами, представленными в деле. На обследование к врачу-нейрохирургу она ездила на консультацию не по собственной инициативе, а по направлению врача-невролога <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - Мошарина Н.К. подтвердила доводы истца и показала, что заявленная сумма причинённого материального вреда должна быть взыскана со страховой компании ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств ответчиков Г.Р.В. и К.М.С., указав, что все затраты на лечение истцом подтверждены документами, представленными в деле.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направила, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав в представленном отзыве на исковое заявление, что исковые требования не признают и считают их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. (л.д. №)
Выслушав истца и её представителя, заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огоньковой Г.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, является Г.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области, что подтверждается страховым полисом №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является Г.Р.В..
Как следует из ч.2 ст.963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинён по вине ответственного за него лица.
«Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.55 Правил, потерпевший при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесённых им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право, представляет:
а) выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, в которой должны быть указаны рекомендации врача в связи с предстоящим лечением и перечислены препараты, необходимые для лечения. При этом потерпевшему необходимо представить документы, подтверждающие оплату приобретённых лекарств, на чеках должно быть указано название и время их приобретения, количество и цена; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения.
Как следует из выписки медицинской карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шмелёва Г.В. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> и была переведена на амбулаторное лечение под наблюдение врача-невролога (л.д. №).
По направлению врача-невролога <данные изъяты> Шмелёва Г.В. направлялась на консультацию к нейрохирургу в <данные изъяты> (договоры на обследование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>), поскольку врачей узких специальностей в <данные изъяты> нет, где была освидетельствована и ей было назначено лечение препаратами <данные изъяты> (л.д.№).Приобретение данных лекарств подтверждается представленными в материалах дела чеками на сумму <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии с п. 49 Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Для наступления ответственности необходимо противоправное поведение лица. В материалах дела имеются данные об административном деле в отношении Г.Р.В., из которых следует, что его вина в совершении ДТП доказана. Поскольку у Г.Р.В. имеется договор со страховой компанией, сумма материального вреда подлежит взысканию именно со страховой компании ООО «Росгосстрах».
Как установлено в судебном заседании Шмелёва Г.В. в страховую компанию о наступлении страхового случая не уведомляла, с заявлением о страховой выплате не обращалась, поскольку длительное время находилась на лечении в больнице, что подтверждается всеми исследованными документами, представленными в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области) в пользу Шмелевой Г.В. материальный вред, причинённый в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области) в доход бюджета Чкаловского района Нижегородской области в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: А.А. Казаковцева
Решение вступило в законную силу 18.02.2011 года