2-186 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 20.04.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
с участием <данные изъяты> прокурора <адрес> Гуренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
прокурора <адрес> в интересах Лбова Е.А. к ЮЛ о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Лбова Е.А. с иском к ЮЛ о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты, указав, что приказом ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Лбов Е.А. был принят на работу в должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты>. Местом исполнения трудовых обязанностей Лбова Е.А. являлось <данные изъяты>, расположенное по <адрес>. Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЮЛ и Лбовым Е.А., был определен порядок выплаты заработной платы, а именно <данные изъяты> числа каждого месяца за предыдущий месяц. В настоящее время у ЮЛ перед Лбовым Е.А. образовалась задолженность по выплате заработной платы за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также возникла обязанность уплатить денежную компенсацию за задержку заработной платы, которая за период <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в связи с чем прокурор просит взыскать с ЮЛ в пользу Лбова Е.А. вышеуказанные денежные средства, всего в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании <данные изъяты> прокурора <адрес> Гуренко Ю.А. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
В судебное заседание Лбов Е.А. не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (заявление - л.д.13).
Ответчик - ЮЛ - в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах Лбова Е.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны (заявление - л.д.16).
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, суд приходит к выводу, что признание ответчиком требований прокурора <адрес> в интересах Лбова Е.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются заявлением работников ЮЛ в прокуратуру <адрес> о защите трудовых прав (л.д.5), приказом о приеме Лбова Е.А. на работу (л.д.6), структурой задолженности предприятия (л.д.7), срочным трудовым договором с дополнительным соглашением (л.д.8-10, 11).
Расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы судом проверен.
Вопрос о судебных расходах решается судом по правилам ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.
Суд считает, что с ЮЛ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЮЛ <адрес> в пользу Лбова Е.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ЮЛ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Романычева
Мотивированное решение составлено 20. 04. 2011 года.
Судья: Н.В. Романычева
Решение вступило в законную силу 04.05.2011 года
Судья: Н.В. Романычева