2-148 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 26.04.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
с участием представителя истца Мельниковой Н.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
Чугунова А.В. к АГЧ и АЧР о признании права собственности на гараж и на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Чугунов А.В. обратился в суд с иском к АГЧ и АЧР о признании права собственности на гараж, <данные изъяты> и дополнительную площадь земельного участка <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> (далее - спорные гараж и земельный участок), указав, что постановлением АЧР от ДД.ММ.ГГГГ № ему (истцу) было разрешено строительство гаража размером <данные изъяты> в районе <адрес> то есть истцу был отведен земельный участок под строительство гаража площадью <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он на отведенном ему участке на личные средства построил гараж, которым на протяжении более 15 лет пользуется как собственник. В настоящее время у него отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на объекты недвижимости.
В судебное заседание истец Чугунов А.В. не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии и указав, что на иске настаивает в полном объеме (заявление - л.д. 22).
Представитель истца Мельникова Н.А. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме.
Ответчики - АГЧ и АЧР - в судебное заседание не явились, представив отзывы, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, указав, что с исковыми требованиями истца согласны в полном объеме (отзывы - л.д. 16, 24).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № АЧР АООТ <данные изъяты> разрешено проектирование и строительство индивидуальных гаражей для своих работников на своей территории, общей площадью <данные изъяты>, с последующей ее передачей в муниципальную собственность, а Чугунов А.В. являлся членом гаражного кооператива <данные изъяты> (постановление - л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-р АГЧ гаражу Чугунова А.В. присвоен почтовый адрес: <адрес>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (распоряжение - л.д.15).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража № по адресу: <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.метров, однако в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты> принадлежащего Чугунову А.В., указана в размере <данные изъяты> (паспорт - л.д. 13).
Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (план - л.д. 9-11).
Сведения о регистрации чьих-либо прав на гараж № по адресу: <адрес> по данным Государственного предприятия <данные изъяты> и Управления <данные изъяты> отсутствуют (справка, уведомление - л.д.7, 12).
Решением Федеральной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в учете изменения площади земельного участка Чугунова А.В. по мотиву несоответствия документов, необходимых для кадастрового учета, требованиям Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», и несоответствия размеру площади участка сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости (решение - л.д. 27-28).
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности дают суду основания придти к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, при этом требования Чугунова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Чугуновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Решение вступило в законную силу 10.05.2011 года Судья: подпись