2-208 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чкаловск 03.05.2011 года.
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
при секретаре Волковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску
Фадеевой Е.В. к Молчановой В.Н. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеева Е.В. обратилась в суд с иском к Молчановой В.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее - спорный дом), указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ф.Н.Б. приобрел спорный дом по договору купли-продажи, заключенному с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Б. умер. <данные изъяты> - Молчанова В.Н. - отказалась от вступления в права наследства после смерти <данные изъяты>. На обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она (истец) получила отказ, поскольку договор купли-продажи спорного дома не был зарегистрирован в установленном на тот период времени порядке. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом она (истец) не имеет возможности распорядиться имуществом, оставшимся после смерти супруга, поэтому обратилась в суд с вышеуказанным требованием.
В судебное заседание истец Фадеева Е.В. и ее представитель Болонкин А.В. (по доверенности) не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие (заявления - л.д.30,31).
Ответчик Молчанова В.Н. в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив также заявление, удостоверенное нотариально, о согласии с исковыми требованиями (заявления - л.д.24, 25).
Третье лицо - АГЧ - в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, указав, что не возражает против удовлетворения иска (отзыв - л.д.23).
Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Вопрос о распределении судебных расходов решается судом по правилам ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов делу усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Молчановой В.Н. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Фадеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Молчановой В.Н. в пользу Фадеевой Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Решение вступило в законную силу 16.05.2011 года. Судья: подпись