2 - 181 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 г. г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
с участием прокурора Чкаловского района Гуренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора <адрес>, в интересах Маслова Л.Н., к ЗАО "АТТК" о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес>, в интересах Маслова Л.Н., руководствуясь ст. ст. 45, 131 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», обратился в суд с иском к ЗАО "АТТК" о взыскании задолженности по выплате заработной платы <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что приказом президента ЗАО «АТТК» Нагапетяном Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Л.Н. был принят на работу <данные изъяты>. Согласно п. 5.2 раздела 5 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производится два раза в месяц, 12-го и 25-го числа каждого месяца за предыдущий месяц (25-го числа выплачивается аванс, 12-го числа осуществляется полный расчет за предыдущий месяц). В настоящее время у ЗАО «АТТК» имеется задолженность по заработной плате Маслова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но представлены расчеты по задолженности по заработной плате перед Масловым Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>. Кроме этого, в исковом заявлении представлен расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы на момент подачи заявления в прокуратуру <адрес>, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ноября месяца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, и которая составляет <данные изъяты> (л.д.3-4).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гуренко Ю.А. на исковых требованиях прокурора <адрес>, в интересах Маслова Л.Н., настаивал, просил взыскать в пользу Маслова Л.Н. задолженность по выплате заработной платы <данные изъяты>. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Маслов Л.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Президент ЗАО «АТТК» Нагапетян Р.А. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «АТТК», кроме этого указывает, что исковые требования прокурора <адрес>, в интересах Маслова Л.Н. признает в полном объеме, в том числе и в случае увеличения или уменьшения размера исковых требований. Признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований прокурора <адрес>, в интересах Маслова Л.Н., к ЗАО "АТТК" о взыскании задолженности по выплате заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, ответчиком - ЗАО "АТТК", т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований прокурора <адрес> и исковые требования прокурора <адрес>, в интересах Маслова Л.Н., подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход <адрес> бюджета подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах Маслова Л.Н., к ЗАО "АТТК" удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "АТТК" в пользу Маслова Л.Н.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ЗАО "АТТК" в доход <адрес> бюджета <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н.Глаголева
Решение вступило в законную силу 24.05.2011 г.
Судья О.Н.Глаголева