Судебное решение

2-195 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 г. г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием представителя истца - ответчика Курочкина Р.Е. - Савиной О.М., Комлевой Л.И. (по доверенности),

ответчика - истца Курочкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

Курочкина В.А. к Курочкину В.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и Курочкина В.А. к Курочкину В.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Курочкин Р.Е. обратился в суд с иском к Пуреховской сельской администрации <адрес>, Курочкину В.А. о признании за ним права общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) на жилой <адрес>.

В обоснование исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка Ш.Е.В. После ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> Земельный участок, на котором расположен дом, в собственности наследодателя не находится. Наследницей умершей, являлась дочь - КаРИ, которая фактически приняла наследство, т.к. стала пользоваться домом, следить за его техническим состоянием, но свидетельства о праве на наследство по закону не получала. ДД.ММ.ГГГГ КаРИ умерла. Ее наследниками являются: сын Курочкин В.А. и он, который является наследником по праву представления, т.к. его отец (сын наследодателя КаРИ) Курочкин Е.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. И он, и его дядя, фактически приняли наследство после смерти КаРИ На момент смерти его бабушки ему было 19 лет. Он помогал в ее похоронах, начал пользоваться домом в деревне, забрал часть вещей из дома по своему месту жительства. В настоящее время он решил оформить в собственность земельный участок под домом и сделать этого не может, так как фактически до настоящего времени собственником дома зарегистрирована Ш.Е.В. Принадлежность дома наследодателю подтверждается справкой Пуреховской сельской администрации <адрес> о том, что на основании похозяйственной книги № лицевой счет № собственником дома является Ш.Е.В. (л.д. 3-5).

Впоследствии от представителя истца Курочкин Р.Е. по доверенности - Савиной О.М., поступили уточнения и дополнения к исковому заявлению, в которых просит признать за Курочкин Р.Е. право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой <адрес>. В обосновании иска указално, что Курочкин Р.Е. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю дома. Он полагал, что дом на праве собственности принадлежал Ш.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он от бабушки - КаРИ слышал, что Ш.Е.В. ей дом завещала, и попытался найти завещание. В Пуреховской сельской администрации <адрес> подняли архив и установили, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. подарила КаРИ дом, находящийся в д. <адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Пуреховского сельского Совета народных депутатов <адрес>, реестр №, то есть договор зарегистрирован в установленном законом порядке. КаРИ умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследниками является он - Курочкин Р.Е., и ответчик - Курочкин В.А. Также просила исключить из числа ответчиков Пуреховскую сельскую администрацию и привлечь ее в качестве третьего лица (л.д. 39, 40).

Определением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пуреховская сельская администрация <адрес> была исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 42).

Впоследствии ответчик Курочкин В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой <адрес>. В обоснование иска указал, что его матери КаРИ на праве собственности принадлежал <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником первой очереди, и также как Курочкин Р.Е., он принял фактически наследство, но в течение 6 месяцев заявления в нотариальную контору не подавал, так как не хотел продавать данный дом. В связи с тем, что второй наследник претендует на право собственности на указанный дом, то он также претендует на 1/2 долю данного дома.

В судебное заседание истец - ответчик Курочкин Р.Е. не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представляли представители по доверенности - Савина О.М., Комлева Л.И.

В судебном заседании в качестве представителя истца - ответчика Курочкин Р.Е. - Савина О.М., на исковых требованиях Курочкин Р.Е. настаивала и просила суд признать за Курочкин Р.Е. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к иску Курочкин Р.Е., подтвердила. Дополнительно пояснила, что на момент подачи первоначального искового заявления Курочкин Р.Е. точно не было известно о том, что дом Ш.Е.В. был подарен КаРИ ДД.ММ.ГГГГ. Об этом стало известно уже после обращения в суд с исковым заявлением. Как стало известно от сотрудников Пуреховской сельской администрации, в похозяйственную книгу изменения не вносились, т.к. земля в собственности не находилась, хозяйства как такового не было, КаРИ использовала дом, как дачный. Поэтому наследство на дом открылось после смерти КаРИ, а не Ш.Е.В.. У КаРИ было два сына, один из которых (отец Курочкин Р.Е.) умер до КаРИ. Супруга у нее не имелось, т.к. она была с ним в разводе. Поэтому ее имущество наследуют в равных долях ее сын - Курочкин В.А. и ее внук - Курочкин Р.Е. (по праву представления). Курочкин Р.Е. фактически наследство в течение шести месяцев после смерти бабушки принял, взял из дома некоторые вещи, принимал участие в ее похоронах. Курочкин Р.Е. и она, как его представитель, исковые требования Курочкина В.А. признают. Они считают, что он фактически наследство после смерти матери принял, т.к. был зарегистрирован с ней по одному адресу в <адрес>. На момент ее смерти он находился в местах лишения свободы, но после освобождения, он проживал в квартире. Все вещи, находящиеся в квартире, перешли ему. Наследник Курочкин Р.Е., принявший наследство, согласен с тем, что другой наследник - Курочкин В.А., наследство принял. С их согласия в доме после смерти КаРИ проживал и проживает Курочкин А.Д. - отец Курочкина В.А. и дед Курочкин Р.Е.

В судебном заседании представитель истца - ответчика Курочкин Р.Е. - Комлева Л.И., на уточненных исковых требованиях Курочкин Р.Е. настаивала. Обстоятельства, изложенных в иске и изменениях к иску Курочкин Р.Е., а также объяснения представителя Савиной О.М., подтвердила. С исковыми требованиями Курочкина В.А., она, как представитель ответчика Курочкин Р.Е., согласна, считает их обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

В судебном заседании ответчик - истец Курочкин В.А. пояснил, что с исковыми требованиями Курочкин Р.Е. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> он согласен в полном объеме. На своих исковых требованиях настаивает. Все обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении, подтверждает. Дополнительно пояснил, что на момент смерти матери он был зарегистрирован с ней по одному адресу, но на момент смерти он находился в местах лишения свободы. После освобождения он проживал в этой же квартире, пользовался мебелью, вещами матери. От наследства он не отказывался.

Представитель третьего лица - Пуреховской сельской администрации <адрес>, в судебное заседание не явился. Глава Пуреховской сельской администрации З.А. Мокрушина обратилась с заявлением в суд, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Пуреховской администрации. Из отзыва, следует, что Пуреховская сельская администрация не возражает в удовлетворении исковых требований Курочкин Р.Е. о признании права собственности в порядке наследования на часть <адрес>. Подтверждают, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.В. подарила своей дочери КаРИ., договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Исполнительном комитете Пуреховского сельского Совета народных депутатов <адрес>, реестр №. Лицевой счет в похозяйственной книге на КаРИ не заводился, так как никакого хозяйства она не вела, земельный участок в собственности не находился, КаРИ свою мать забрала проживать по своему месту жительства, домом пользовалась как дачей.

Свидетель К.С.М. показала, что Курочкин Р.Е. - ее сын. После смерти своей бабушки - КаРИ, сын принимал участие в похоронах, давал часть денег на похороны, взял сразу после смерти из ее дома половики, комод, кресло. С его согласия и с согласия его дяди, в дом вселился его дед - К.А.Д. Сын приезжал и в течение шести месяцев после смерти КаРИ, и приезжает до настоящего времени в этот дом к деду.

Свидетель Ю.Л.П. показала, что Курочкин Р.Е. - ее внук. Канатаева Р.И. - его бабушка, умерла в ноябре 2001 г. Она лично давала ему деньги на похороны бабушки. После похорон он привез из дома КаРИ дорожки, половики, стулья, тумбочку. В доме стал проживать с его согласия его дед - К.А.Д.

Выслушав представителей истца - ответчика Курочкина Р.Е., ответчика - истца Курочкина В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (копии) Ш.Е.В. подарила дочери КаРИ, принадлежащий ей на праве личной собственности <данные изъяты> (л.д.41).

<данные изъяты>

При рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться нормами ГК РСФСР (нормы, регулирующие наследственные правоотношения на момент смерти Канатаевой Р.И.).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти… Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 547 ГК РСФСР наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Исследовав все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает необходимым исковые требования Курочкин Р.Е. и встречные исковые требования Курочкина В.А. удовлетворить.

Как было установлено, Канатаева Р.И. на день смерти имела в собственности жилой <адрес>, полученный в дар от своей матери Ш.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти КаРИ открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

Наследниками по закону являлись ее сын - Курочкин В.А. и внук Курочкин Р.Е., так как ко времени открытия наследства после смерти КаРИ ее сын и отец Курочкин Р.Е. - Курочкин Е.А., умер (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что Курочкина Е.А. на момент смерти своей матери не было в живых, то его сын - Курочкин Р.Е. наследует поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону его умершему отцу, а именно его умершему отцу причиталась бы 1/2 доля жилого <адрес>. Как было установлено, других наследников у КаРИ., кроме сына и внука не имелось.

Наследники в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или с заявлением о принятии наследства, отказа от наследства в нотариальную контору не обращались. Однако, как было установлено в судебном заседании, Курочкин Р.Е. фактически наследство в течение шести месяцев после смерти умершей бабушки КаРИ принял, т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно, он принимал участие в ее похоронах, понес расходы на похороны, взял некоторые ее вещи, приезжал в дом и им пользовался, с его согласия в доме проживал и проживает его дед К.А.Д.

Курочкин В.А. на момент смерти матери КаРИ был зарегистрирован с ней по одному адресу в квартире в <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы проживает в квартире, пользуется ее мебелью, вещами, которые перешли к нему, приезжал в дом и пользовался им. С его согласия в доме проживал и проживает его отец. Наследник, фактически принявший наследство, Курочкин Р.Е., согласен с тем, что его дядя - Курочкин В.А., наследство принял и не возражает против удовлетворения его исковых требований (как пояснила его представитель по доверенности Савина О.М.). От наследства в установленном законом порядке Курочкин В.А. не отказывался.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Курочкин Р.Е. и Курочкиным В.А. право собственности за каждым на 1/2 долю в праве на жилой дом <адрес>. Согласно технического паспорта на жилой дом <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Курочкин Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом <адрес>

Признать за Курочкиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Глаголева

Решение судом в окончательной форме принято 20.05.2011 года.

Судья О.Н.Глаголева

Решение вступило в законную силу 31.05.2011 г.

Судья О.Н.Глаголева