2-107 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Чкаловск 16 мая 2011 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Казаковцевой А.А.
при секретаре Горшковой В.В.
с участием представителя истца - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Дорофеевой Т.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.В. к Иванову В.В. о признании права собственности на дом и земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Л.В.И. (копия свидетельства о смерти прилагается). После его смерти открылось наследство, в состав которого входит индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен вышеуказанный дом.
Жилой дом был построен отцом истца в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ к дому был возведен кирпичный пристрой. Земельный участок принадлежал отцу истца на основании решения малого совета <данные изъяты>, согласно которого Л.В.И. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, согласно земельно-кадастровой книги из земель сельского Совета, для ведения личного подсобного хозяйства, в размере <данные изъяты> кв.м.
Родители истца и ответчика - отец Л.В.И. и мать И.К.И. проживали гражданским браком с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между родителями не был зарегистрирован официально, в связи с этим в свидетельствах о рождении указана только мать, отец не указан. Фамилия в свидетельствах указана материнская - И., а отчество указано по отцу - В..
Решением <данные изъяты> установлено, что Л.В.И. является отцом Иванова Н.В. и Иванова В.В., то есть истец и ответчик являются наследниками по закону на его имущество.
После смерти отца истца и ответчика в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто из них не обращался. Фактически же вышеуказанный дом и земельный участок перешли во владение истца, и он принял наследство, так как взял себе в пользование некоторые личные вещи отца (кухонную утварь, одежду), а также производил ремонт в доме, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание. После смерти отца истец обрабатывал земельный участок возле дома, выращивал на нем овощи, ухаживал за садом.
Брат истца - ответчик по делу Иванов В.В. на наследство после отца не претендует и фактически наследство не принимал.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В настоящее время истец намерен оформить свои права на наследственное имущество и получить на дом и земельный участок правоустанавливающие документы - Свидетельство о государственной регистрации права собственности, но поскольку он пропустил установленный гражданским законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, нотариус в устной форме отказала в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, предложив признать право на наследственное имущество через судебные органы. В связи с этим он и обратился в суд.
В судебном заседании истец не участвовал, обратившись с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие, передав полномочия представителю -адвокату Дорофеевой Т.А. (по доверенности).
Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании не участвовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования брата - истца Иванова Н.В. признаёт в полном объёме и не оспаривает их.
При таких обстоятельствах, согласно п.2, 3 ст.173 ГПК РФ, суд выносит определение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ивановым Н.В. право собственности на индивидуальный жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: А.А. Казаковцева
Решение вступило в законную силу 27.05.2011 года