2-152 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 мая 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Казаковцевой А.А.
при секретаре Горшковой В.В.
с участием заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огоньковой Г.Ю.,
представителя ответчика ОАО «Ростелеком» Югай Е.К. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Веселовой М.С. к Нижегородскому филиалу Открытого акционерного общества «ВОЛГАТЕЛЕКОМ» о признании неправомерным бездействия Нижегородского филиала ОАО «ВОЛГАТЕЛЕКОМ» по восстановлению работы радиофидера и возобновлению проводного радиовещания в квартире
У С Т А Н О В И Л :
В прокуратуру Чкаловского района обратилась Веселова М.С. с заявлением о восста новлении ее нарушенного права как потребителя в связи с незаконным приос тановлением предоставления услуг связи проводного радиовещания.
В квартире Веселовой М.С. имеется радиоточка. За пользование провод ным радио ей ежемесячно приходят счета по оплате услуги в соответствии с договором на оказание услуг связи, заключенным с Нижегородским филиалом ОАО «ВолгаТелеком». С ДД.ММ.ГГГГ проводное радио в квартире Веселовой М.С. прекратило работу.
Из ответа коммерческого директора Нижегородского филиала ОАО «ВолгаТелеком» Б.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате прове дения ТСЖ <данные изъяты> строительных работ по адресу: <адрес> был поврежден радиофидер ОАО «ВолгаТелеком». Оказание услуг про водного радиовещания Веселовой М.С. приостановлено в связи с повреждени ем оборудования. Восстановление работы радиофидера требует финансовых и временных затрат.
При оказании услуг связи проводного радиовещания правоотношения ме жду гражданином или юридическим лицом и оператором связи регулируются Пра вилами оказания услуг проводного радиовещания, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.06.2005г. №353 (ред. от 16.02.2008) (Правила).
Согласно п. 13 Правил услуги связи проводного радиовещания оказывают ся на основании возмездных договоров.
В силу п. 15 Правил, договор, заключаемый с гражданами, является пуб личным. Договор заключается на неопределенный срок.
В соответствии с п.26 Правил оператор связи обязан:
а) оказывать абоненту услуги связи проводного радиовещания в соответст вии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, на стоящими правилами, лицензией и договором;
б) устранять в установленный срок неисправности, препятствующие поль зованию услугами связи проводного радиовещания.
Согласно п.43 Правил абонент вправе обжаловать решения и действия (бездействие) оператора связи, касающиеся оказания услуг связи проводного радиовещания.
Пунктом 46 Правил предусмотрено, что при неисполнении или ненадле жащем исполнении оператором связи обязательств по оказанию услуг связи проводного радиовещания абонент до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию в письменной форме, которая подлежит регистрации в день ее поступления оператору связи.
При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленный для ее рассмотрения срок абонент имеет право предъ явить иск в суд.
Веселова М.С. в связи с прекращением работы проводного радио ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением в Нижегородский филиал ОАО «ВолгаТелеком», но ответа не получила.
Таким образом, бездействием Нижегородского филиала ОАО «ВолгаТелеком» нарушается право Веселовой М.С. как потребителя на получение услуги связи в соответствии с заключенным договором.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, ис полнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении ра бот, оказании услуг) регулируются Законом Российской Фе дерации от 07.02.1992 года №2300 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по со стоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным при чинамне может сам обратиться в суд.
Веселова М.С. <данные изъяты>, проходила ДД.ММ.ГГГГ лечение в <данные изъяты> в свя зи с <данные изъяты> и в силу своего состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ и ст. 17 Закона Российской Фе дерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
В судебном заседании истец Веселова М.С. не участвовала по состоянию здоровья, что подтверждается телефонограммой, представленной в деле.
В судебном заседание заместитель прокурора Чкаловского района Нижегородской области Огонькова Г.Ю. обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что представителем ответчика представлена в суд копия уведомления Веселовой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании услуг связи проводного радиовещания в связи с отсутствием технической возможности оказания услуг проводного радиовещания на основании ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Югай Е.К. против прекращения производства по делу не возражала.
Исследовав представленное заявление, суд считает, что производство по делу возможно прекратить, поскольку в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленного требования и отказ принят судом.
Отказ прокурора от иска судом принят, и ему разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь изложенным и ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску прокурора Чкаловского района Нижегородской области в интересах Веселовой М.С. к Нижегородскому филиалу Открытого акционерного общества «ВОЛГАТЕЛЕКОМ» о признании неправомерным бездействия Нижегородского филиала ОАО «ВОЛГАТЕЛЕКОМ» по восстановлению работы радиофидера и возобновлении проводного радиовещания в квартире, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: А.А. Казаковцева
Определение вступило в законную силу 24.05.2011 года