Судебное решение

2-209 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием истицы - Назоевой М.Ю.,

представителя ответчика - Бусыгиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Назоева М.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете размера пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Назоева М.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете размера пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработной платы за время работы на Чкаловской мебельной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ включительно, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного сектора общего отдела администрации <адрес>, которая имеется у ответчика и оформлена надлежащим образом, из которой была исчислена ее пенсия, но за другой период, и исходя из заработной платы за время ее работы в фирме ТОО «Т» с ДД.ММ.ГГГГ, а именно из следующей заработной платы:

В обоснование иска она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей из зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время работы на <данные изъяты> в качестве старшего бухгалтера согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором общего отдела администрации <адрес>. Коэффициент отношения заработков за данный период составил <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в фирме ТОО «Т» главным бухгалтером. После увольнения из фирмы ТОО «Т», ею была взята справка о начисленной заработной плате за отработанное время. Справка подписана только руководителем фирмы Н.Л.А., так как на должность главного бухгалтера после ее увольнения никто не был принят. Документы не сохранились, в архив не сдавались. Однако ее заработная плата за работу в фирме ТОО «Т» с <данные изъяты> рублей. Она хотела бы, чтобы размер ее пенсии был исчислен с учетом заработной платы за указанный период работы в фирме ТОО «Т». Предоставленная справка от фирмы ТОО «Т» из-за отсутствия подписи главного бухгалтера не принята для перерасчета трудовой пенсии по старости. Считает, что ее вины в том, что справка оформлена ненадлежащим образом, нет. Считает, что этим ее права на назначение ей пенсии из размера заработной платы, которую она действительно заработала, ущемляются. Пенсионным фондом ей было рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд (л.д.3-4).

В судебном заседании Назоева М.Ю. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что она уволилась с <данные изъяты> и в <данные изъяты> устроилась на работу в ТОО «Т». Она желает, чтобы ее заработная плата за неполный месяц работы - <данные изъяты>., на <данные изъяты> и за неполный месяц работы - <данные изъяты> г., в ТОО «Т» была включена в заработную плату для перерасчета пенсии.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> Бусыгина Т.Е. пояснила, что ГУ УПФ РФ по <адрес> считает исковые требования Назоевой М.Ю. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Назоева М.Ю. обратилась в ГУ-УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости по заработной плате, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Товариществом с ограниченной ответственностью «Т» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в проведении перерасчета с учетом заработной платы, указанной в представленной справке, по следующей причине. В соответствии с пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденным совместным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и ПФР РФ от 27.02.2002 года № 16/19 - па, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями на основании первичных бухгалтерских документов. Справка о заработной плате должна быть оформлена в соответствии с инструктивным письмом МСО РСФСР от 04.04.1973 г. № 1-36-И. Представленная Назоевой М.Ю. справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, оформлена с нарушением вышеуказанной инструкции, а именно: отсутствует подпись главного бухгалтера, поэтому она не может быть принята во внимание для перерасчета трудовой пенсии по старости. На основании выше изложенного, считает заявление Назоевой М.Ю. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Кроме этого п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ определено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. В этой связи, при определении расчетного размера трудовой пенсии применяется ранее действовавший порядок исчисления и подтверждения среднемесячного заработка, зафиксированный в статьях 100, 101 и 102 (в части исключения из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, некоторых периодов и замены их другими периодами) Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2002 года. В части исключения из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок некоторых периодов, и замены их другими периодами означает, что из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию застрахованного лица) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествовавшими избранному периоду или следующими за ним, но не позднее 01.01.2002 года. В исковом заявлении Назоева М.Ю. просит включить заработок за ДД.ММ.ГГГГ года, который является неполным, т.к. начало работы Назоевой М.Ю. в ТОО «Т» - ДД.ММ.ГГГГ. Если на справке имелась бы подпись главного бухгалтера, то эта справка была бы принята для исчисления заработка для перерасчета размера пенсии, даже если бы стояла подпись Назоевой М.Ю. (в период ее работы главным бухгалтером).

Свидетель Н.Л.А. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ею была открыта фирма ТОО «Т». Она была директором фирмы. Назоева М.Ю. работала главным бухгалтером в течение одного года. После того, как Назоева М.Ю. уволилась, на фирму главного бухгалтера она официально на работу не принимала. Поэтому она выдала Назоевой М.Ю. справку о заработной плате за своей подписью, как директора, и поставила печать фирмы. Сведения о заработной плате она указала на основании расчетных ведомостей, согласно которым ей начислялась и выплачивалась заработная плата. В ДД.ММ.ГГГГ году произошла ликвидация предприятия. Документы в архив не сдавались, так как были уничтожены в результате их затопления до ДД.ММ.ГГГГ года. Они у нее хранились дома в коридоре, в результате урагана сорвало крышу дома и дождем все документы были залиты, вследствие чего пришли в негодность. После увольнения Назоевой М.Ю. и в период, когда на фирме не было главного бухгалтера, обрабатывали документы по устной договоренности различные сотрудники, которых она официально на работу не оформляла. Когда работала Назоева М.Ю., предприятие процветало, заработная плата была хорошая. Назоева М.Ю. получала заработную плату именно в тех размерах, которые указаны в справке. На все выплаты начислялись и перечислялись предусмотренные законом страховые взносы, налоги. Они отчитывались перед налоговой инспекцией.На предприятии проводились проверки налоговой инспекцией.

Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Назоевой М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ была начислена трудовая пенсия по старости, исходя из заработной платы за 60 месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время работы на <данные изъяты> в качестве старшего бухгалтера согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором общего отдела администрации <адрес>.

Назоева М.Ю. работала на <данные изъяты> в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ назначена старшим бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д. 9-10об., 13).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назоева М.Ю. работала главным бухгалтером в ТОО «Т» (л.д. 10 об., 13).

ДД.ММ.ГГГГ Назоева М.Ю. обратилась в ГУ-УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости из заработной платы, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Товариществом с ограниченной ответственностью «Т» за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по <адрес> ей было сообщено, что исчислить размер пенсии из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года, указанного в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОО «Т» нельзя по причинам, указанным в письме, отзыве на исковое заявление и объяснениях представителя ответчика в судебном заседании.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Назоевой М.Ю. в суд с вышеуказанными требованиями.

Исследовав все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд считает необходимым исковые требования Назоевой М.Ю. удовлетворить.

Согласно п. 26 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного 27.02.2002 г., среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.По ранее действующему пенсионному законодательству в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат, полученных в связи с выполнением работы, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Согласно пункта 2 статьи 29 ФЗ - 173 от 17.12.2001 годапри применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В судебном заседании установлено, что Назоевой М.Ю. было отказано в исчислении размера пенсии по старости с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ТОО «Т» Н.Л.А. из-за отсутствия подписи главного бухгалтера.

Как показала свидетель Н.Л.А.. после того, как с фирмы уволилась Назоева М.Ю., она официально никого на должность главного бухгалтера не принимала. Поэтому справка о заработной плате Назоевой М.Ю. была выдана без подписи главного бухгалтера. Фирма была ликвидирована. Документы в архив не сдавались, так как были уничтожены в результате затопления.

Суд считает, что вины Назоевой М.Ю. в непредоставлении ей необходимой и надлежаще оформленной справки о зарплате не может служить основанием для ущемления её прав на получение пенсии в том размере, в котором она ее действительно заработала. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Товариществом с ограниченной ответственностью «Т» за период с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения в ней о заработной плате указаны на основании расчетных ведомостей, согласно которым ей начислялась и выплачивалась заработная плата. На справке имеется подпись руководителя фирмы и печать фирмы. Фирма ликвидирована, документы в архив не передавались и не сохранились. Справка Назоевой М.Ю. была выдана непосредственно после увольнения. Истица и свидетель Н.Л.А. в близких родственных отношениях не состоят.

На основании изложенного суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии Назоевой М.Ю., исходя из заработной платы за время ее работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из заработной платы, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного сектора общего отдела администрации <адрес>, имеющейся у ответчика и оформленной надлежащим образом, и исходя из заработной платы за время ее работы в фирме ТОО «Т» с ДД.ММ.ГГГГ в размерах, указанных в справке.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, поэтому необходимо обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет размера пенсии по старости Назоевой М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заработной платы за время ее работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного сектора общего отдела администрации <адрес> (имеющейся у ответчика и оформленной надлежащим образом), и исходя из заработной платы за время ее работы в фирме - Товариществе с ограниченной ответственностью «Т» с ДД.ММ.ГГГГ, а именно из следующей заработной платы в Товариществе с ограниченной ответственностью ТОО «Т»:

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу Назоева М.Ю. госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н.Глаголева

Решение в окончательной форме принято 23.05.2011 года.

Судья О.Н.Глаголева

Решение вступило в законную силу 03.06.2011 г.

Судья О.Н.Глаголева