№ 2-159
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И24 мая 2011 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
с участием представителя истца Лядковой Г.П. - Болонкина А.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя ответчика Катунской поселковой администрации Чкаловского района - Рыжова Г.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Грязиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лядковой Г.П. к Катунской поселковой
администрации Чкаловского района Нижегородской области
о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Лядкова Г.П. обратилась в суд с иском к Катунской поселковой администрации <адрес> (далее по тексту - Катунская п/а) о признании права собственности на земельный участок и в обосновании своих требований указала, что в <адрес> году она обратилась в Катунскую п/а с заявлением о предоставлении ей в пользование и владение земельного участка, который ей предоставили в <адрес> площадью <данные изъяты> га. В <адрес> году ей не выдали свидетельство о праве собственности на землю, но с <адрес> года она непрерывно владеет земельным участком, на участке находятся плодовые деревья и кустарники. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет и участку присвоен кадастровый номер. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Катунскую п/а с заявлением о предоставлении права собственности на земельный участок, в чем ей было отказано, по причине того, что она не обрабатывает земельный участок. Однако она более <данные изъяты> лет пользуется земельный участком, оплачивает земельный налог, иных прав собственности на земельные участки, она не имеет. Поэтому просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.
В судебном заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Болонкин А.В. (по доверенности), в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просит признать за Лядковой Г.П. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Лядкова Г.П. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Лядковой Г.П. - Болонкин А.В. (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
Представитель ответчика Катунской п/а Рыжов Г.А. (по доверенности) обратился с письменным заявлением о признании исковых требований. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика Рыжов Г.А. (по доверенности) дополнительно пояснил, что заявления о признании иска он написал добровольно без какого-либо принуждения и угроз, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление представителя ответчика Катунской п/а Рыжова Г.А. о признании иска, выслушав мнение представителя истца Болонкина А.В., который против признания иска ответчиком не возражает, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании было установлено, что представитель ответчика Катунской п/а Рыжов Г.А. полностью признает иск, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны,право признание иска предоставлено на основании надлежащим образом удостоверенной доверенности.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лядковой Г.П. удовлетворить
Признать за Лядковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Взыскать с Катунской поселковой администрации <адрес> в пользу Лядковой Г.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение вступило в законную силу 06.06. 2011 года
Судья: __________________________________________ (Е.А.Красненков)