Определение

№ 2-229

о прекращении производства по делу

19 мая 2011 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Семеновой И.А.,

ответчика Семенова С.Д.,

при секретаре Грязиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Семеновой И.А. к Семенову С.Д.

о признании утратившим право пользования жилым помещением

и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова И.А. обратилась в суд с иском к Семенову С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения профсоюзного комитета <данные изъяты> ей, как работнице <данные изъяты> <адрес>, было выделено жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В квартиру, как члены семьи, также были вселены ее муж Семенов С.Д., дочь С.Е.Д. и с ней был заключен договор социального найма на данное жилое помещение. Решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Также ответчик забрал из квартиры все свои личные вещи, отношения с ответчиком она прекратила, ответчик не является членом ее семьи, не несет бремя расходов по коммунальным платежам за квартиру. На ее требования о снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Поэтому просит признать Семенова С.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседания не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и представили в суд отзыв на исковое заявление в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Семеновой И.А., просят рассмотреть дело в их отсутствие <данные изъяты>

В судебном заседании от Семеновой И.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Настаивая на своем заявлении Семенова И.А. дополнительно пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, она отказывается от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из квартиры, поэтому предмет спора отсутствует.

Рассмотрев заявление Семеновой И.А. об отказе от иска, выслушав мнение ответчика Семенова С.Д., который против прекращения производства по делу не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Семеновой И.А. к Семенову С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить, приняв отказ от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: ____________________________________ (Е.А.Красненков)

Определение вступило в законную силу 31.05. 2011 года