№ 2-197 03 июня 2011 года г. Чкаловск Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А., с участием ответчика Козлова А.П., при секретаре Грязиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ ЮЛ к Козлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЮЛ (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Козлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и в обосновании своих требований указало, что между Банком и Козловым А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается платежным поручением и выпиской лицевого счета Заемщика. В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Поскольку Заемщик не погашает задолженность, то Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 3.2.3 кредитного договора и досрочно истребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. Согласно ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. С учетом амортизации, естественного износа, реальная рыночная стоимость предмета залога изменилась и на сегодняшний день, как следует из заключения специалиста по экспертизе залогов, составляет <данные изъяты>. Поэтому просят взыскать с ответчика в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Ответчик Козлов А.П. с доводами иска согласился, иск признал полностью и обратился с письменным заявлением о признании исковых требований. Настаивая на своем заявлении Козлов А.П. дополнительно пояснил, что заявление о признании иска он написал добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, размер задолженности и начальную продажную цену автомобиля, не оспаривает. Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что ответчик Козлов А.П. полностью признает иск, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЮЛ удовлетворить. Взыскать с Козлова А.П. в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Козлову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> - <данные изъяты>, в пределах взыскиваемой суммы. Установить начальную продажную цену имущества в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение вступило в законную силу 14.06. 2011 года Судья: _______________________________________ (Е.А.Красненков)