№ 2-250 03 июня 2011 года г. Чкаловск Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А., при секретаре Грязиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева М.В. к АГЧ АГЧ о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Груздев М.В. обратился в суд с иском к АГЧ о признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсполкомом ему был отведен земельный участок под строительство гаража, на котором он своими силами и средствами начал строительство, гараж был возведен в ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № после отведения земельных участков другим автолюбителям, на общем собрании владельцев гаражей, расположенных в районе <адрес>, было решено объединить всех владельцев гаражей в единый гаражный кооператив с присвоением № и он стал членом гаражного кооператива. С момента возведения гаража и до настоящего времени он, как собственник, владеет и пользуется гаражом по назначению, хранит в нем свое имущество, уплачивает налоги. Возведя гараж на отведенном в надлежащем порядке земельном участке, он не зарегистрировал право собственности на данный объект недвижимости, поскольку на тот момент не было закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на гараж и получить правоустанавливающие документы. Поэтому просит признать за ним право собственности на одноэтажный, кирпичный гараж площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу в <адрес>, строение <данные изъяты>, гараж №. Истец Груздев М.В. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает в полном объёме. Представитель ответчика - АГЧ в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что на имущество (гараж) Груздева М.В. не претендуют, с иском полностью согласны, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрев мнения сторон по иску, суд приходит к следующему. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании было установлено, что ответчик - АГЧ полностью признают иск, на гараж не претендует, последствия признания иска разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судебные издержки между сторонами распределены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Груздева М.В. удовлетворить. Признать за Груздевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение вступило в законную силу 15.06. 2011 года Судья: ________________________________________ (Е.А.Красненков)