2-265                                          Р Е Ш Е Н И Е

г.Чкаловск                                                                         17 июня 2011 года

     Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Казаковцевой А.А.

при секретаре Волковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сорокиной Т.Н. к Черниковой Г.А. и АГЧ о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома

           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> - С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти прилагается). Документы, подтверждающие их родственные отношения - свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, также прилагаются.

После смерти <данные изъяты> в права наследства на имущество, оставшееся после ее смерти, в том числе и на <данные изъяты> жилого дома, расположенного в <адрес>, вступила <данные изъяты> - С.Н.Н..

После смерти <данные изъяты> в права наследства на имущество, оставшееся после ее смерти, в том числе и на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного в <адрес>, вступила истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается). В настоящее время, истец является собственником <данные изъяты> дома после смерти С.Н.Н. и <данные изъяты> доли по договору дарения от У.В.А. и Б.С.А.

Ранее дом принадлежал <данные изъяты> - У.А.М., <данные изъяты> С.В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются.

После своей смерти <данные изъяты> завещал вторую половину дома <данные изъяты> - У.В.А., У.Н.А., Б.С.А., К.Р.А., К.Е.А., Р.Н.А. в равных долях (по <данные изъяты>), что подтверждается вышеуказанным свидетельством о праве на наследство по завещанию.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается) У.В.А. и Б.С.А. подарили истцу свои доли, таким образом, она стала собственником <данные изъяты> доли жилого дома. Данный факт подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права (прилагается).

В настоящее время другие доли дома, а именно по <данные изъяты> доли У.Н.А., К.Р.А., К.Е.А., Р.Н.А. не оформлены надлежащим образом, они не вступали в права наследства по завещанию и фактически не принимали наследство, оставшееся после смерти У.А.М. A.M. - <данные изъяты>

     В настоящее время У.Н.А., К.Е.А., Р.Н.А. умерли, что подтверждается свидетельствами о их смерти (прилагаются), которым всем им истец являлась племянницей.

    К.Р.А., после смерти отца, наследство не оформляла и ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет наследства от С.В.А. К.Р.А. продала свою долю в наследстве, оставшееся смерти <данные изъяты> У.А.М.. <данные изъяты> - С.В.А., что подтверждается pacпиской (прилагается). Данную сделку С.В.А. и К.Р.А. между собой ни зарегистрировали документально в силу отдаленности проживания К.Р.А. - она проживала в <адрес>, но фактически <данные изъяты> выкупила ее долю в наследстве, данная доля не была включена в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, так как не была надлежащим образом на неё переоформлена.

К.Е.А., после смерти отца, наследство не оформляла. В ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. истцом были выплачены денежные средства в счет ее доли в размере <данные изъяты> рублей, но ни какого документа в подтверждении этого не брала, поскольку Е.А. была неграмотная и не умела писать, но денежные средства истец передавала при свидетеле, позже истцом были высланы денежные средства на похороны К.Е.А., что позволяет считать, что она фактически выкупила долю в наследстве К.Е.А. и собственником ее <данные изъяты> доли жилого дома.

Р.Н.А. в права наследства вообще не вступала и наследство, оставшееся после смерти отца, не принимала, поскольку проживала в <адрес> и в <адрес> не приезжала.

У.Н.А. также не вступал в права наследства после смерти отца и фактически наследство не принял.

На протяжении 50-ти лет истец одна ухаживает за домом, а именно регулярно проводит ремонты дома, оплачивает счета за электроэнергию, налоги, построила двор, забор, в летний период времени проживает в нем, таким образом, вступила в права наследства после смерти У.Н.А., и Р.Н.А., поскольку наследников других oчередей не имеется.

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о государственной регистрации права на дом на свое имя, так как данного документа она не имеет возможности выкупить земельный участок, на котором расположен дом, провести газ и воду к дому, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

     Стороны в судебное заседание не явились, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом истец на заявленных требованиях настаивала, а ответчик Черникова Г.А. и третье лицо - АГЧ указали, что признают заявленные исковые требования в полном объёме.

           При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1,2,3 ст.173 ГПК РФ, суд выносит определение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

От взыскания государственной пошлины с ответчика в свою пользу истец отказалась, что подтверждается её личным заявлением.

            Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПРИЗНАТЬ за Сорокиной Т.Н. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного в <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья А.А.Казаковцева Решение вступило в законную силу 28.06.2011 года Судья А.А.Казаковцева