№ 2-304 01 июля 2011 года г. Чкаловск Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А., при секретаре Грязиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Г.А. к АГЧ АГЧ о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Согласно исковому заявлению Баринова Г.А. в числе других жителей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АЧР о выделении земельного участка под строительство индивидуального гаража размером <данные изъяты> в районе их жилого дома. Данное заявление АЧР было удовлетворено и каждому из обратившихся граждан-жителей <адрес> был выделен для указанных целей земельный участок. Бариновой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был обмерен земельный участок, за что она произвела платеж ООО <данные изъяты> что подтверждается платежными документами. Своевременно оформить свое право на земельный участок она не смогла, однако в ДД.ММ.ГГГГ своими силами и на собственные средства на указанном земельном участке возвела гараж, причем площадь застройки составила <данные изъяты> что превысило площадь разрешенного строительства. В настоящее время данные обстоятельства не позволяют ей зарегистрировать право собственности на строение в регистрационной службе, поэтому она обратилась в суд с данным заявлением и просит признать за ней право собственности на гараж в соответствии со ст. 222 ГК РФ, то есть на самовольную постройку. Гараж соответствует нормам, предъявляемым к строениям данного вида, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец Баринова Г.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает в полном объёме. Представитель ответчика - глава <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском согласен, на имущество, указанное в иске, не претендуют, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев мнения сторон по иску, суд приходит к следующему. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании было установлено, что представитель ответчика полностью признает иск о признании за Бариновой Г.А. права собственности на указанный гараж, последствия признания иска разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судебные издержки между сторонами распределены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бариновой Г.А. удовлетворить. Признать за Бариновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - женский, уроженкой д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Решение вступило в законную силу 12.07. 2011 года Судья: __________________________________________ (Е.А.Красненков)