№ 2-259

о прекращении производства по делу

    20 июня 2011 года                                                                             г. Чкаловск

    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.

при секретаре Грязиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тямрук В.Н. к МОУ о взыскании заработной платы и выплате заработной платы в соответствии с тарификацией,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно заявлению Тямрук В.Н. работает в МОУ с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ учебный год ей была определена следующая нагрузка - <данные изъяты>. В соответствии с нагрузкой по тарификации ей ежемесячно выплачивалась заработная плата в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ученица, обучающаяся на дому, сменила место жительства, переехав жить в другой район области. Таким образом, по независящим от истицы причинам, учебная нагрузка уменьшилась. Уменьшилась и заработная плата, так за ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена и выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. С этим Тямрук В.Н. не согласна, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени педагогических работников заработная плата учителю, у которого по независящим от него причинам в течение учебного года учебная нагрузка уменьшилась по сравнению с учебной нагрузкой, установленной на начало учебного года, до конца учебного выплачивается заработная плата, установленная до снижения учебной нагрузки. В этом Тямрук В.Н. было отказано, поэтому она обратилась в суд с данным заявлением.

    Истец Тямрук В.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. 20.06.2011 года от Тямрук В.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. При этом Тямрук В.Н. указала, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление Тямрук В.Н. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Тямрук В.Н. к МОУ о взыскании заработной платы и выплате заработной платы в соответствии с тарификацией - прекратить, приняв отказ от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

     Определение вступило в законную силу 04.07. 2011 года

     Судья: ____________________________________ (Е.А.Красненков)