№ 2-264

    16 июня 2011 года                                                                             г. Чкаловск

    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца Маргаритов Н.М. - адвоката адвокатской конторы <адрес> Савиной О.М. (по ордеру № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Грязиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Маргаритова Н.М., Маргаритова Д.В., Маргаритовой Н.В. к администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании права долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.И. - жена Маргаритов Н.М.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое она завещала в равных долях своему мужу Маргаритов Н.М. и сыну М.В.Н.. Согласно договору купли-продажи жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м., однако при измерении земельного участка точными измерительными приборами площадь его составила <данные изъяты> кв.м. М.В.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу в виде <данные изъяты> доли указанного земельного участка, оставшемуся после его смерти, являются дети - Маргаритовым Д.В. и Маргаритовой Н.В., а также отец - Маргаритов Н.М.. Соответственно доля детей наследодателя составляет по <данные изъяты> в праве на земельный участок, а доля Маргаритов Н.М. составляет <данные изъяты>. Так как имеет место расхождение в площади земельного участка согласно договору купли-продажи жилого дома и данными по обмеру участка как единого массива, истцы не могут оформить свои права на наследство в виде долей в праве на земельный участок, поэтому они обратилась в суд с данным иском.

    Истцы Магаритов Н.М., Маргаритов Д.В., Маргаритовой Н.В. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебными повестками и обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, на своих исковых требованиях настаивают в полном объёме.

    Представитель истца Маргаритов Н.М. - Савина О.М. (по доверенноти) в судебном заседании доводы заявления подержала в полном объеме, уточнив, что в просительной части искового заявления допущена описка - доля его доверителя в общей долевой собственности на земельный участок составляет <данные изъяты> а не <данные изъяты> как указано в просительной части искового заявления.

    Представитель ответчика - администрации Чкаловского района в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением, согласно которому с иском согласны, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Рассмотрев мнения сторон по иску, суд приходит к следующему.

    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании было установлено, что ответчик - администрация Чкаловского района полностью признает иск, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судебные издержки между сторонами распределены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Маргаритова Н.М., Маргаритова Д.В., Маргаритовой Н.В. удовлетворить.

    Признать за Маргаритов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - мужской, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> находящийся в городе <адрес>.

    Признать за Маргаритовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - женский, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в городе <адрес>.

    Признать за Маргаритовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - мужской, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в городе <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

    Решение вступило в законную силу 28.06. 2011 года

    Судья: ________________________________________ (Е.А.Красненков)