2-321                                     Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск                                                                                    19.07.2011 года.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Романычевой Н.В.,

при секретаре Волковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

Баженова Е.Б. к АГЧ о признании права собственности на нежилое здание,

                          У С Т А Н О В И Л:

Баженов Е.Б. обратился в суд с иском к АГЧ о признании права собственности на нежилое строение <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (далее - спорное строение), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и С.Г.В. действующая по доверенности от имени <данные изъяты>, заключили договор продажи здания, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, б/н. В <данные изъяты> он произвел реконструкцию указанного здания, в результате чего его площадь увеличилась на <данные изъяты> и стала составлять <данные изъяты>. АГЧ отказалась принимать здание в эксплуатацию, мотивировав свой отказ самовольным возведением постройки без оформления разрешения на строительство и правоустанавливающих документов на земельный участок. Согласно техническому заключению ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ здание, находящееся по адресу: <адрес> соответствует действующим нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное здание, истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В судебное заседание истец Баженов Е.Б. не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (заявление - л.д.46).

Ответчик - АГЧ - в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с отзывом, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, указав, что с иском согласна, последствия признания иска известны и понятны (отзыв - л.д.44).

Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения сторон, изложенные в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Признать за Баженовым Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на нежилое здание - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                         

Мотивированное решение составлено 19. 07. 2011 года.

Судья: подпись. Решение вступило в законную силу 01.08.2011 года. Судья: подпись